дело №2а-758(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Волгодонского района Кравцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское» обратился с изложенным административным исковым заявлением, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 

<

данные изъяты>. На основании ч

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждые сутки; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учёт в ОП № МУ МВД России «Волгодонское» с заведением дела административного надзора. Изучение образа жизни и личности поднадзорного показало, что ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупреждённым об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на ранее установленные ограничения, совершил в течение 2018 года 4 (четыре) административных правонарушения, из которых три административных правонарушения по гл.19 КоАП РФ и одно правонарушение предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол №

<

адрес> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № МУ МВД России «Волгодонское» вынесено постановление, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, холост, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев. Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы ОВД по месту жительства – отдел полиции №3 МУ МВД России «Волгодонское» 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП №3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных требований. Не оспаривал факт неоднократного привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Кравцова Н.Ю., в судебном заседании полагала заявление о продлении административного надзора и установлении административных ограничений обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд учитывает положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 к наказанию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-10).

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час. каждые сутки; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение срока установленного административного надзора (л.д.6-7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учёт в ОП № МУ МВД России «Волгодонское» на основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заведением дела административного надзора (л.д.13).

ФИО3 был предупреждён о последствиях совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений (л.д.15).

Несмотря на это, ФИО2, в течение года совершил три административных правонарушения по главе 19 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21,22).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол № по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказания в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.23,24).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказания в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.25,26).

Суд учитывает, что ФИО2 холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, изучение образа жизни и личности административного ответчика ФИО2 свидетельствует о том, что он достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупреждённым об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений, совершил три административных правонарушения против порядка управления. 

П.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.5 ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 7 предусматривает, что административный надзор может быть продлён судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.29 Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Учитывая изложенное, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступившего административного искового заявления и продлении ФИО2 административного надзора сроком на шесть месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы ОВД по месту жительства – отдел полиции №3 МУ МВД России «Волгодонское» 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД три (3) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.