ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Титова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мигалина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нехаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 ноября 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имея умысел на хищение, подобрал с асфальтного покрытия расположенного по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Redmi 7A», принадлежащий Потерпевший №1, который обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, a именно мобильный телефон марки «Redmi 7A», стоимостью 6211 рублей 09 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет. Затем, в целях удержания похищенного имущества, извлек из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту, после чего выбросил ее, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6211 рублей 09 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия Суховей А.В. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что Суховей А.В. принес свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместил. 

Подсудимый ФИО1, защитник Мигалин А.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Суховей А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суховей А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Суховей А.В. преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.