Дело № 2-2127/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.09.2024 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54704 рублей 09 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 229,45 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 428,41 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения согласно ключевой ставке Банка России; уплаченной государственной пошлины в размере 5504,00 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей; взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения согласно ключевой ставке Банка России. 

В обоснование требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей под 34,9 % годовых, выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей. 

Ответчик получил денежные средства, что подтверждается сведениями о перечислении на счет, однако ответчик свои обязательства перестал исполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 54704,09 рублей. 

Истец ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права по кредитному договору перешли ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля». 

Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В заявление об отмене заочного решения ответчик ФИО1 заявлял, что не согласен по существу иска, поскольку срок давности подачи искового заявления в суд истек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей под 34,9 % годовых, выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей. 

Ответчик получил денежные средства, что подтверждается сведениями о перечислении на счет, однако ответчик свои обязательства перестал исполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договор уступки права требования право требования долга перешло истцу. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями договора о кредитной карте, датой платежа является дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга. 

Таким образом, межу банком и заёмщиком возникло обязательство, которое предполагает исполнение заемщиком обязанностей по оплате, предоставленного банком кредита, по частям (обязательный платеж) в установленный договором срок (дату платежа) и, соответственно, срок исковой давности начинает течь с даты выноса на просрочку обязательного платежа, отдельно по каждому обязательному платежу (момент когда банк узнал, о нарушении своего права на возврат кредитных средств). 

В связи с задолженностью, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования, выставив заключительный счет на сумму иска.

Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебного приказа, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В иске ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54704 рублей 09 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Б. Хрещатая