Гражданское дело № 2-936/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ласкина М.М.

при секретаре Беспрозванных Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования (в лице филиала №) к ФИО1 о возмещении понесенных расходов в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Государственное учреждение – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования (в лице филиала №) просит взыскать понесенные расходы в результате совершенного преступления в сумме 235671,98 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Согласно положениям, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации является специализированным финансово - кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации, является федеральной собственностью и носят целевой характер.

Основной задачей Фонда социального страхования Российской Федерации в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь (работодатель) обязан в течение суток со дня наступления страхового случая сообщать о нем страховщику.

В Филиал № 1 Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение о несчастном случае от Отделение - Национальный банк по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации. Согласно извещения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на проезжей части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. Во время дорожно-транспортного происшествия ФИО2 выполнял трудовые обязанности.

Судьей Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 . ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ повреждение здоровья ФИО2 относится к категории «тяжелая» степень тяжести.

Оформлением работодателем Акта формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшего с ФИО2 порождает обязательства Филиала № по страховому обеспечению застрахованного лица.

Филиалом № произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 по листкам нетрудоспособности №№, №, №, № за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235671,98 руб., в том числе НДФЛ в размере 30637,35 руб., что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 п.п. 7 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о понесенных расходах. 

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. По указанному адресу в 

<

адрес>, не проживает, о перемене своего адреса ответчик суду не сообщил. Согласно адресно-справочной информации ФИО1 зарегистрирован 

<

адрес>. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Филиал № Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение о несчастном случае от 

<

данные изъяты>. Согласно извещения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на проезжей части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., техника 

<

данные изъяты>. Во время дорожно-транспортного происшествия ФИО2 выполнял трудовые обязанности.

Судьей Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 . ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ повреждение здоровья ФИО2 относится к категории «тяжелая» степень тяжести. Оформлением работодателем Акта формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшего с ФИО2 порождает обязательства Филиала № по страховому обеспечению застрахованного лица. Филиалом № произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 по листкам нетрудоспособности №№, №, №, № за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235671,98 руб., в том числе НДФЛ в размере 30637,35 руб., что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 п.п. 7 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о понесенных расходах. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 понесенные расходы в результате совершенного преступления в сумме 235671,98 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 5556,72 рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственное учреждение – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования (в лице филиала №) к ФИО1 о возмещении понесенных расходов в результате совершенного преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственное учреждение – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования (в лице филиала №) понесенные расходы в результате совершенного преступления в сумме 235671,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5556,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина