Мотивированное 

решение

 составлено 12.03.2021 Дело № 2-103/2021

66RS0050-01-2020-001383-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 04 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что 18.07.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 1070336-ДО-ЕКБ-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 578 700 рублей на срок 60 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 644 767,62 рубля. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018 между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 644 767,62 рубля, в том числе, 562 944,60 рубля – основной долг, 81 823,02 рубля – проценты.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 647,68 рубля. 

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. 

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил.

Ответчик ФИО1 извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явился. В дело представлено его заявление от 24.02.2021 о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласен, не возражает против их удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 18.07.2013 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 578 700 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет 16 293 рубля, размер последнего платежа – 16 234,23 рубля, день погашения – 18, 19, 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 18.07.2018. 

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла задолженность.

19.12.2018 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма передаваемых требований составила 644 767,62 рубля, в том числе, 562 944,60 рубля – основной долг, 81 823,02 рубля – проценты.

Факты заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчиком не оспорены. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ФИО1 согласился с тем, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п. 6 заявления на предоставление потребительского кредита от 18.07.2013).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, подписал его, желания внести изменения в условия договора не выразил, получил денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к банку не обращался. Таким образом, стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 864,97 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 18.07.2013 № 1070336-ДО-ЕКБ-13, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», 644 767 рублей 62 копейки и 9 647 рублей 68 копеек – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.