УИД 66RS0046-01-2018-001076-90

Дело № 2–91/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей 17.11.1997 года, и Б., последовавшей 02.03.2007 года. 

В обоснование иска истец указал, что собственниками спорной квартиры являлись каждый в 1/3 доли: истец, отец истца – А., мать истца – Б. 17.11.1997 года умер его отец А.. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли спорной двухкомнатной квартиры. Наследниками после его смерти являлись истец, ответчик и их мать – Б.. Наследники не обращались к нотариусу за принятием наследства после смерти А., но фактически приняли наследство, каждый в виде 1/9 доли квартиры. Б. умерла 02.03.2007 года. Доля матери на момент смерти составляла 4/9 доли (1/3 доли квартиры по приватизации + 1/9 доли после смерти супруга). Наследниками после ее смерти являлись истец и ответчик, каждый в 1/2 доли к наследственному имуществу в виде 4/9 доли квартиры. Истец в шестимесячный срок после смерти матери фактически вступил в наследство. Истец считает, что после смерти матери он и его брат вступили фактически в права наследования, каждый на 4/18 доли квартиры (или 2/9). Тем самым, 1/9 доли квартиры перешла истцу в порядке наследования после смерти отца, 2/9 доли квартиры – после смерти матери. Истец просит включить в состав наследственного имущества 1/9 долю спорной квартиры, принадлежащей Б. по наследству по закону ко дню ее смерти после смерти ее мужа А., но не оформленную у нотариуса; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю спорной квартиры после смерти отца А. и матери Б. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти отца А. и матери Б., так как на дату их смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ними в квартире.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что А., Б. и ФИО1 на праве общей долевой собственности, в 1/3 доли каждому, принадлежит 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 17.11.1993 года (л.д. 11).

Данные сведения также подтверждаются справкой СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиал «Горнозаводское БТИ и РН» № 6 от 09.01.2019 года, из которой следует, что Б., А., ФИО1, каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 17.11.1993 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2018 года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет 21.11.2018 года, присвоен кадастровый номер №. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях указанной квартиры.

Отсутствие регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество само по себе не указывает на отсутствие права собственности на спорную квартиру у Б., А., ФИО1

Факт смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 14.11.1997 года, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 33 от 17.11.1997 года (Новоасбестовская территориальная администрация Пригородного района Свердловской области) (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти А. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. 

Родственные отношения между наследодателем и истцом подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «родители» указан отец А. (актовая запись № 20 от 01.10.1960 Горбуновский сельский совет г. Нижнего Тагила Свердловской области) (л.д. 10).

Таким образом, после смерти А. наследниками первой очереди по закону являлись его супруга Б. и дети ФИО1, ФИО2

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства А., для приобретения наследства наследник должен был его принять (ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР). 

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 11.12.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону. В состав наследства Б., умершей 02 марта 2007 года, включена 1/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б., последовавшей 02 марта 2007 года, на 2/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей 17 ноября 1997, на 1/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 15.01.2019 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного указанное решение Пригородного районного суда Свердловской области от 11.12.2018 года, вступившее в законную силу, имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 16.01.2019 года № 23 на дату смерти А. совместно с ним были зарегистрированы Б. и ФИО1, следовательно, они фактически вступили в наследство после смерти А. 

Таким образом, наследники А. – его супруга Б. и сыновья ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти наследодателя А., в размере 1/9 доли спорной квартиры каждый. 

Поскольку судом установлено, что истец после смерти отца вступил фактически в права наследования, суд приходит к выводу о том, что за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти А. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. 

Б. умерла 02.03.2007 года, о чем 06.03.2007 года Отделом ЗАГС Пригородного района Свердловской области составлена запись акта о смерти № 138, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ № 6322000 от 06.03.2007 года (л.д. 9).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

Судом установлено, что на день смерти Б. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и 1/9 доля спорной квартиры по наследству по закону после смерти ее мужа А., но не оформленная у нотариуса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., 1/9 доли спорной квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Б., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданное Горбуновским сельским Советом 

<

адрес> (л.д. 10).

Как установлено судом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Б., последовавшей 02.03.2007 года, ее наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО1 и сын ФИО2. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из нотариуса ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти Б. и А. обратился ФИО1, в связи с чем были заведены наследственные дела № 90/2018 и 91/2018.

Согласно справке Новоасбестовской территориальной администрации № 7 от 15.01.2019 года Б. по день смерти 02.03.2007 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован сын - ФИО1

Доводы истца о том, что он фактически вступил во владение спорным недвижимым имуществом и несет расходы по его содержанию, не вызывают у суда сомнения, и подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, которая показала, что ФИО1 пользуется квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию квартиры.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником Б. первой очереди по закону, вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Доля матери истца Б. на момент ее смерти составляла 4/9 доли = 1/3 (или 3/9) доли квартиры по приватизации + 1/9 доли после смерти супруга. 

В силу п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками после ее смерти являлись истец и ответчик в равных долях. Поскольку наследственное имущество Б. составляет 4/9 доли спорной квартиры, 

<

...> доли от указанного наследственного имущества составляет 4/18 доли (или 2/9 доли).

Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б. на 2/9 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. 

Поскольку по настоящему делу судом установлено, что истец после смерти матери вступил фактически в права наследования, суд приходит к выводу о том, что за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б. на 2/9 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. 

Тем самым, 1/9 доли квартиры перешла истцу в порядке наследования после смерти отца, 2/9 доли квартиры – после смерти матери.

Ответчик ФИО2 выразил свое мнение относительно заявленных исковых требований, указав, что признает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на спорное недвижимое имущество за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования, так как истец принял наследство одним из установленных законом способов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей 17 ноября 1997 года, на 1/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б., последовавшей 02 марта 2007 года, на 2/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на 3/9 доли (или 1/3 доли) в праве общей долевой собственности квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе квартиры в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2019 года. 

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко