Дело № 2-3541/2021

59RS0№-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Гранит» о взыскании вознаграждения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гранит» о взыскании вознаграждения в сумме 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 821,91 рублей.

В обоснование требований указано, что согласно решения общего собрания членов ТСЖ «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов (вопрос 4 повестки дня) было решено выплатить вознаграждение бывшему председателю ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, общим собранием членов ТСЖ «Гранит» большинством голосов (вопрос 7.3 повестки дня) было принято решение о взыскании с бывшего председателя правления ФИО1 штрафов, предъявленных ТСЖ «Гранит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Письмом ТСЖ «Гранит» б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена об отказе в выплате указанного вознаграждения в связи с удержанием денежных средств в счет погашения штрафов, предъявленных к ТСЖ «Гранит» государственными органами в период нахождения ФИО1 на должности председателя правления ТСЖ «Гранит». Оставшуюся сумму штрафов в размере 

<

данные изъяты> рублей решено взыскать в судебном порядке. ТСЖ «Гранит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Гранит» в заявленных требованиях отказано. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда 

<

адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Гранит» оставлена без удовлетворения. Таким образом, ТСЖ «Гранит» незаконного удержало денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причитающиеся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Гранит» была направлена претензия, однако требования в указанный в претензии срок не были удовлетворены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, а дату подачи искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов ТСЖ решает вопрос об определении размеров вознаграждения членов правления ТСЖ, в том числе председателя правления.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

На основании ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ТСЖ «Гранит» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 на основании протокола заседания правления ТСЖ «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ № была избрана председателем правления ТСЖ «Гранит».

Решением общего собрания членов ТСЖ «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выплатить вознаграждение бывшему председателю правления ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании протокола № очередного общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Гранит» многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, п.7 повестки дня, принято решение об источнике погашения штрафов, предъявленных ТСЖ «Гранит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

п.7.1 за счет прибыли ТСЖ «Гранит» за ДД.ММ.ГГГГ.

п.7.2 за счет дополнительных взносов с собственников в размере 

<

данные изъяты> рублей с кв.м.

п.7.3 взыскать с бывшего председателя правления ФИО1 на основании п.1 ст.53.1 ГК РФ, так как штрафы наложенные на ТСЖ за нарушения, обусловленные ее бездействием (не предоставление в ИГЖН документов для проведения проверки), противоправными действиями (сознательное нарушение трудового законодательства в отношении работников), неудовлетворительное управление деятельностью ТСЖ (антисанитарийное состояние придомовой территории).

Вопросом 4 утверждена смета расходов ТСЖ «Гранит» на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № вознаграждение председателя правления составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

ФИО1 обратилась с заявлением в ТСЖ «Гранит за выплатой вознаграждения, однако ТСЖ «Гранит» ДД.ММ.ГГГГ направило письмо ФИО1 об отказе в выплате вознаграждения в связи с удержанием денежных средств в счет погашения штрафов, предъявленных к ТСЖ «Гранит» государственными органами в период нахождения ФИО1 на должности председателя правления ТСЖ «Гранит». В связи с чем начисленные ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, засчитаны в счет погашения штрафов за ДД.ММ.ГГГГ год, наложенные на ТСЖ «Гранит». Вместе с тем, указано, что оставшуюся сумму по штрафам в размере 

<

данные изъяты> будет взыскана в судебном порядке (л.д. 14-15).

ТСЖ «Гранит» обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) ТСЖ «Гранит» в заявленных требованиях отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ТСЖ «Гранит» о выплате вознаграждения, как бывшему председателю правления в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования ФИО1 остались без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ к полномочиям общего собрания членов правления отнесено установление вознаграждения членов правления, в том числе председателя правления.

Решение о вознаграждении председателя правления ТСЖ "Гранит" было принято ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ "Гранит", (вопрос 4 повестки дня) общего собрания устанавливал, что решено выплатить бывшему председателю ФИО1 вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 15.2 Устава ТСЖ "Гранит" председатель правления Товарищества избирается на срок два года. Председатель правления обеспечивает выполнение решений правления товарищества, руководит текущей деятельностью Товарищества. 

Согласно п. 15.3 Устава к компетенции председателя правления относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Товарищества.

Таким образом, истец осуществляла финансово-хозяйственную деятельность товарищества собственников жилья «Гранит» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение ФИО1 не было выплачено, в связи с чем в пользу истца подлежит вознаграждение за период с 

<

данные изъяты> 

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также из правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд считает заявленный период обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению исходя из расчета представленного истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Гранит» о взыскании вознаграждения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Гранит» в пользу ФИО1 вознаграждение в сумме 54000 рублей, проценты в сумме 8821,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2021 года.