Судья Рассказова М.В. (дело № 12-692 / 2017)

Р Е Ш Е Н И Е

 № 21-16/18

<

...> 29 января 2018 года

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 30 ноября 2017 года по жалобе на постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 402 административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 25 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Брянска от 30 ноября 2017 года обжалованное ФИО1 постановление административной комиссии от 25 октября 2017 года оставлено без изменения.

На решение судьи ФИО1 также подал жалобу, в которой просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи с учетом его тяжелого материального положения, данных о личности и наличия хронических заболеваний.

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1 и представитель Советской районной администрации г.Брянска, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.16 Закона Брянской области от 15 июня 2007года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» - несанкционированное нанесение надписей, рисунков на остановках общественного транспорта, на стенах и в подъездах жилых домов, в иных общественных местах, а также размещение объявлений вне установленных мест влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что 2 сентября 2017 года до 12 часов 20 минут ФИО1 несанкционированно размещал объявления на столбах электроопор в районе дома № 65 по ул.Дуки в Советском районе г.Брянска, что образует в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Брянской области от 15.06.2007года №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении и факт его совершения подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 17100231 от 25.10.2017 года; рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обнаружении признаков правонарушения от 2.09.2017 года; объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил обстоятельства правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов от 2.09.2017 года; фотоматериалом с изображением объявлений, расклеиваемых на столбах ФИО1, а также иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения. 

Административная комиссия и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств по делу сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление суд первой инстанции объективно исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированному и обоснованному выводу, что постановление административной комиссии в части установления в незаконных действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения является правильным.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы ФИО1 дело проверено в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ и вынесено законное и обоснованное решение, в котором дана надлежащая оценка доказательствам по делу, которая сомнений не вызывает, т.к. произведена в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тяжелого материального положения, наличия хронических заболеваний и положительных данных о его личности, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты как основания для освобождения от административной ответственности с учетом обстоятельств правонарушения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкциями ст.16 Закона Брянской области от 15.06.2007года №88-З, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и, поэтому, является справедливым.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судья районного суда не усмотрел, с чем соглашается суд второй инстанции.

Таким образом, все доводы жалобы судом второй инстанции рассмотрены и не принимаются как основание для отмены или изменения обжалуемых постановления и судебного решения, т.к. являются необоснованными и опровергаются установленными обстоятельствами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемых постановления и решения, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 30 ноября 2017 года по жалобе на постановление № 402 административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин