Дело № 1-473/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвокатов Селиной О.В., Дьяковой Н.В.,

потерпевшего ФИО15, 

его законного представителя ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 1 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06.09.2015 года около 20.15 часов ФИО1 и ФИО2, находясь рядом с торговым центром «Башкирия», расположенным по адресу: 

<

...>, увидели ранее незнакомого им несовершеннолетнего ФИО15. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить в отношении ФИО15. открытое хищение мобильного телефона, имевшегося у последнего при себе, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор на совершение грабежа имущества ФИО15. При этом, для облегчения совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что при совершении грабежа представятся ФИО15. сотрудниками правоохранительного органа.

После чего ФИО1 и ФИО2 проследовали за ФИО15. и находясь на участке местности возле дома № 203 по ул. Менделеева г. Уфы, реализуя свой совместный преступный умысел на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, окликнули ФИО15., подошли к нему и, согласно имеющейся между ними договоренности, сообщили ФИО15 о том, что они якобы являются сотрудниками правоохранительного органа и потребовали достать имеющийся у него при себе мобильный телефон и передать им якобы для его проверки. В ответ на это ФИО15 отказался передать им мобильный телефон и побежал к своему дому. ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный умысел, побежали за ФИО15., догнали его у входной двери в подъезд одноподъездного дома № по ул. Бульвар Молодежный г.Уфы, где около 20.30 час. 06.09.2015 года ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, схватил ФИО15. руками за одежду, а ФИО1 в это время преградил ФИО15. дорогу, не давая уйти. Затем ФИО2, продолжая осуществлять совместный умысел, действуя согласованно с ФИО1, обыскал одежду ФИО15. в поисках его мобильного телефона, а ФИО1 в это время, полностью поддерживая действия ФИО2, стоял рядом с ФИО15. не давая ему возможности уйти, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 в случае появления опасности. Далее ФИО2, обнаружил в кармане одежды ФИО15 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Galaxy Grand Neo GT-19060», стоимостью 4 760 рублей, после чего, действуя согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, открыто завладел данным мобильным телефоном. Тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили данный мобильный телефон. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 4 760 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства они осознают, обвинение им понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитники, потерпевший, его законный представитель, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 28.06.2017 года ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 20-24).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. 

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику по месту работы, ранее не судим мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает, что их исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, их имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При определении вида, размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1, ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева