Дело № 1-968/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 05.11.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г., с участием прокурора - ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, обвиняемой ФИО4, защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, 

<

данные изъяты>., безработной, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а именно:

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности и осознавая противоправность своих действий, с неустановленного времени, но не позднее 27.09.2019 года, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, действуя незаконно, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением фенобарбитала, производного метилэфедрона, систематически предоставляла своим знакомым ФИО2 и ФИО1 помещение своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, психотропных веществ, лицам, допускающим немедицинское потребление указанных средств и веществ, обеспечивая условия для употребления наркотических средств и психотропных веществ, предоставляя необходимые предметы и приспособления - посуду (ложку, вату, воду кипяченую из чайника, зажигалку, шприцы), то есть, создавая необходимые условия для этого, которые приносили с собой ФИО1 и ФИО2:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее 20 часов 00 минут 03.02.2019 года предоставила помещение своей комнаты по вышеуказанному адресу для потребления психотропного вещества метадон, после чего ФИО1 был доставлен сотрудниками скорой помощи в НИИ Скорой Помощи, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ТФЛ 2495), с диагнозом острое перентеральное отравление наркотиками тяжелой степени, гипоксическая кома, ивл, в результате обследования у него было установлено отравление веществом нейротропного действия, средней степени тяжести, токсическая энцефалопатия, в моче обнаружен метадон;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее 23 часов 40 минут 07.03.2019 года предоставила помещение своей комнаты по вышеуказанному адресу для потребления психотропного вещества метадон, после чего ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отделение СПб ГБУЗ ГНБ, расположенное в 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона, пировалерона;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее 14 часов 45 минут 17.09.2019 года предоставила помещение своей комнаты по вышеуказанному адресу для потребления психотропного вещества метадон, пировалерон, после чего ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в отделение СПб ГБУЗ ГНБ, расположенное в 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона, пировалерона, «L pvp». 

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала исчерпывающие признательные показания, добровольно иным способом загладила причиненный преступлением вред - внесла 5 000 рублей в благотворительный фонд «Защиты детей от наркотиков». 

В судебном заседании обвиняемая и адвокат обвиняемой просили данное ходатайство удовлетворить по указанным в нем основаниям. При этом одновременно ФИО4 пояснила суду, что указанное ходатайство она заявила по рекомендации органов предварительного расследования, фактически свою вину в совершении указанного выше преступления не признает и указанного преступления не совершала.

Прокурор просил ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1. ч.1 УПК РФ оставить без удовлетворения, так как предпринятые ФИО4 меры, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором она обвиняется, не свидетельствуют о заглаживании вреда, причинного преступлением.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Преступление, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечисление обвиняемой в благотворительный фонд «Защиты детей от наркотиков» 5 000 рублей в качестве меры, направленной на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, учитывая характер и значительную общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО4, по мнению суда, не соразмерно степени общественной опасности преступления и не компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и не может быть расценено судом как возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Центральному району С.-Петербурга ФИО5 (откомандированной в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. С.-Петербурга) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения.

Возвратить указанное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО4 руководителю СУ УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: