Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Краснозерский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре ФИО14

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО9,

подсудимых ФИО7, ФИО5,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО12,

представителя потерпевшего ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёнок, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

Постановлением Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ заменено 23 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей четверых малолетних детей, с образованием 9 классов, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО7, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении пекарни 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, путем незаконного проникновения в помещение указанной пекарни, для чего приискали металлическую монтировку и фонарик. 

Осуществляя совместный преступный умысел, около 04 часовДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 проследовали ко входной двери, расположенной с тыльной стороны, в помещение пекарни 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, при этом ФИО7 при помощи приисканной ранее монтировки, сорвал навесной замок на металлической двери, после чего открыв дверь, ФИО7 и ФИО5 незаконно проникли в помещение пекарни, откуда совместно похитили: товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> 10 яиц, стоимостью 6 рублей 30 копеек за одно яйцо, на сумму 63 рубля;2 батона «Нарезной», стоимостью 17 рублей за один батон, на сумму 34 рубля; 2 сдобные булочки «Рожок», стоимостью 17 рублей за одну булочку, на сумму34 рубля; 2 булки хлеба «Сайка», стоимостью 21 рубль за одну булку, на сумму 42 рубля; 3 батона «Хот-дог», стоимостью 13 рублей за один батон, на сумму 39 рублей;1 сдобную булочку «Ромашка», стоимостью 18 рублей; всего на общую сумму 230 рублей; а также имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: 1 бутылку водкимарки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей; 4 бутылки водки марки «PARLAMENT», емкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей за одну бутылку, на сумму 480 рублей; 2 бутылки коньяка «ALFARABI», емкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей за одну бутылку на сумму 400 рублей;всего на общую сумму 1000 рублей, при этом ФИО7 взял в руки упаковку с 10 яйцами и 7 бутылок спиртного, а ФИО5 хлебо-булочные изделия различного наименования.

После чего ФИО7 и ФИО5 с похищенным имуществом покинули место совершения преступления, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере230 рублей, потерпевшей ФИО13 имущественный ущерб в размере 1000 рублей, всего на общую сумму 1230 рублей.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданские иски не заявлены.

Подсудимые ФИО7 и ФИО5 заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, каждый из них заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с адвокатами. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимым разъяснены и каждому из них понятны, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитники ФИО10 и ФИО12 ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО11, потерпевшая ФИО13 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО7 и ФИО5 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО7 суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей последних, конкретные обстоятельства дела.

ФИО7на момент совершения преступления являлся не судимым, по месту жительства (л.д.186)и месту регистрации (л.д.183) характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит (л.д.181), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.182).

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение представителя потерпевшего ФИО11, которая не настаивала на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего заболеваниями, так и членов его семьи, осуществление ухода за престарелой матерью.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО7 суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, что подтверждает и сам подсудимый.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Для назначения ФИО7 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО7, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО5 не судима, по месту регистрации (л.д.222) и месту жительства (л.д.227) характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит (л.д.225), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д.226).

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное возмещение ущерба потерпевшим,мнение представителя потерпевшего ФИО11, которая не настаивала на строгом наказании, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО5 суд по делу не усматривает.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО5 на иждивении малолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решением Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, что подтверждает и сама подсудимая.

Назначая наказание ФИО5, суд, принимая во внимание отсутствие у нее постоянного дохода,находит нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. 

С учетом вышеизложенного, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой в их совокупности, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что:

два следа обуви, зафиксированные при помощи масштабной фотосъемки; два фрагмента следов обуви, изъятые на две темные дактопленки; два следа рук, изъятые на две липкие ленты «скотч», наклеенные на лист белой бумаги – подлежат хранению при деле; 

одна бутылка водки марки «PARLAMENT», емкостью 0,5 литра, одна бутылка коньяка марки «ALFARABI», емкостью 0,5 литра, переданные на хранение потерпевшей ФИО13, подлежат оставлению за последней по принадлежности;

навесной замок со следами механического воздействия; три батона «Хот-дог», два батона «Нарезной», две булки хлеба «Сайка», одна сдобная булочка «Рожок»; одна пустая бутылка из-под водки «Талка», емкостью 0,5 литра и две начатые бутылки водки марки «PARLAMENT», емкостью 0,5 литра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - подлежат уничтожению;

ботинки, принадлежащие ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», подлежат возвращению ФИО7 по принадлежности;

сапоги, принадлежащие ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> подлежат возвращению ФИО5 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

два следа обуви, зафиксированные при помощи масштабной фотосъемки; два фрагмента следов обуви, изъятые на две темные дактопленки; два следа рук, изъятые на две липкие ленты «скотч», наклеенные на лист белой бумаги – хранить при деле; 

одну бутылка водки марки «PARLAMENT», емкостью 0,5 литра, одну бутылка коньяка марки «ALFARABI», емкостью 0,5 литра, переданные на хранение потерпевшей ФИО13, оставить за последней по принадлежности;

навесной замок со следами механического воздействия; три батона «Хот-дог», два батона «Нарезной», две булки хлеба «Сайка», одна сдобная булочка «Рожок»; одна пустая бутылка из-под водки «Талка», емкостью 0,5 литра и две начатые бутылки водки марки «PARLAMENT», емкостью 0,5 литра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить. 

ботинки, принадлежащие ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», возвратитьФИО7 по принадлежности;

сапоги, принадлежащие ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», возвратить ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья