РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005427-19 (2-4244/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КАМ В качестве оснований иска указано, что на основании заявления КАМ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты .... изаемщику предоставлена кредитная карта.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 21.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 33 448,78 рублей.

КАМ умер 16.10.2024.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников КАМ сумму задолженности в размере 33 448,78 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагаетвозможным рассмотреть заявление по существу вотсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

Так сКуровой Т.А подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .... в размере 33 448,78 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты .... в размере 33 448,78 рубля, а также взыскать 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025