Дело № 5-240/2024

Поступило 18.07.2024

УИД 54RS0025-01-2024-001738-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024г. г.Куйбышев, Новосибирской области

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Дьячкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04час.25мин. ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции ФИО1 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Вместе с тем, пояснил, что действительно сначала он отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но когда протокол о направлении его на медицинское освидетельствование уже был составлен, он хотел написать в данном протоколе о своем согласии пройти такое освидетельствование, но полицейский ФИО1 выхватил этот документ, не дав сделать в нем запись о согласии.

Выслушав пояснения ФИО5, проанализировав доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к мнению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Факт того, что ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции: командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» старшего старшины полиции ФИО2, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции ФИО1, полицейского(водителя) ДЧ МО МВД России «Куйбышевский» сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» о том, что по адресу: 

<

адрес>, орут под окнами. Прибыв по вышеуказанному адресу, в 03час.40мин. был выявлен гражданин ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, от него исходил резкий запах алкоголя, координация была нарушена, ходил, шатаясь из стороны в сорону, громко кричал, размахивал руками, имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к данному гражданину, они представились и пояснили, что он нарушает ст.20.21 КоАП РФ, …. По требованию ФИО5 проследовал в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование … в отделе МО МВД России «Куйбышевский» лейтенантом полиции ФИО1 ФИО5 неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для последующего составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что гражданин ФИО5 начал вести себя неадекватно, размахивая руками, ответил резким отказом … (л.д.4,5,6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» лейтенантом полиции ФИО1, согласно которому в 04час250мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГр. на основании стст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием к чему явилось в том числе наличие у него признаков опьянения, при этом в данном протоколе записи о согласии ФИО5 пройти медицинское освидетельствование не имеется(л.д.7), при этом согласно пояснениям самого ФИО5 он действительно отказывался от прохождения такого освидетельствования.

Согласно п.п.4, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт того, что у сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка имелись основание полагать, что в действиях ФИО5 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение обращением ФИО4 в дежурную часть(л.д.2), а также приведенным содержанием рапортов должностных лиц МО МВД России «Куйбышевский».

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным в момент отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем приведенные пояснений ФИО5 о том, что после первоначального отказа пройти освидетельствования он впоследствии пройти его согласился, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

При этом подлежит уточнению место совершения административного правонарушения путем его указания «

<

адрес>» - исходя из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и того обстоятельства, что данное направление на медицинское освидетельствование и отказ от него ФИО5 имели место в дежурной части МО МВД России «Куйбышевский», которая имеет указанное место нахождения, что в данном случае и является, таким образом, местом совершения правонарушения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, что предусмотрено ст.27.12.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37, они устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица)(п.3).

О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование(п.4).

В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование(п.7).

Следовательно, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пройти в медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО5 административного правонарушения, и было основано на законе.

Формальное нарушение требований при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, учитывая, что сам ФИО5 подтвердил факт его отказа от прохождения такого освидетельствования не влечет прекращение производства по делу.

Также вина ФИО5 подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии ФИО5 уполномоченным на то должностным лицом(л.д.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, личности(ранее к административной ответственности не привлекался) и имущественного положения ФИО5, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность(признание вины), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Дьячкова О.В.