Дело № 1 –216/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Советская Гавань 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н., 

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 и ордер № 622150 от 25.09.2018 года,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,гражданство 

<

данные изъяты>, образование среднее-специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ИП «

<

данные изъяты>.» водителем, ООО «

<

данные изъяты>» дорожным водителем, не в/о, ранее судимого:

-09.11.2009 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.08.2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, 04.08.2017 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты 15.08.2018 года, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 9000 рублей, находящиеся на банковском счету №, открытом в ПАО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, которому ФИО1 с целью обналичивания денежных средств в сумме 1000 рублей, передала принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», с привязанным банковским счетом №, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 51 минут 15.08.2018 года, с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, обналичил в банкомате АТМ № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, с указанной карты, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, двумя операциями по 5000 рублей каждая, 1000 рублей из которых ФИО1 разрешила забрать, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный ущерб. С похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Шматков С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, исковые требования не поддержала, просила не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренного положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений, не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.198). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.207). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.203-204). По месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.151, л.д.152).

Иных данных о личности подсудимого материалы дела не содержат. 

В соответствии со статьей 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, как иное смягчающие наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который является опасным, при наличии которого оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность и поведение виновного, который совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания без применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, исходя из общественно опасности совершенного ФИО2 преступления, для обеспечения исполнения приговора, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, не заявлен.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 15.11.2018 года.

Вещественные доказательства – копия отчета по карте № на имя ФИО1; копия документа от ПАО «

<

данные изъяты>» по канал ЭДО, копия ответа на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от 10.10.2018 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № за 15.08.2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева