Дело № 1-691/2023

16RS0046-01-2023-011250-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина, 

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

с участием государственного обвинителя – Е.В. Лукиной, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Л.Р. Гараевой, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле фонтана, расположенного у .... 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 с корыстной целью возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ..., в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, желая улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах иимуществе для удовлетворения личных потребностей, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ФИО2, которая последняя положила на борт фонтана, расположенного у ..., в непосредственной близости от потерпевшей, тайно похитил наличные денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «в, г» частью 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, вред ей заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» частью 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Вахитовского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин