Дело № 2-85/2018

Решение

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - принадлежащий ФИО1 объект недвижимости – земельный участок, назначение: личное подсобное хозяйство, --- кв.м., адрес местонахождения: /адрес/; кадастровый (или условный) номер объекта: /номер/, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Советского судебного района г. Томска, вынесен судебный приказ по делу /номер/, вступивший в законную силу /дата/, с ФИО1 взысканы задолженность по кредитной карте /номер/ в размере --- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей. На основании выданного судебного приказа /дата/ ОСП по Кировскому району УФССП России по ТО возбуждено исполнительное производство /номер/. В настоящее время остаток задолженности по кредитной карте составляет --- рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, было установлено имущество, принадлежащее должнику - земельный участок для личного подсобного хозяйства, --- кв.м.: адрес местонахождения: /адрес/; кадастровый (или условный) номер объекта: /номер/. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащее описи и аресту, а также доходов, на которые возможно обратить взыскания, судебным приставом-исполнителем не установлено, о чем свидетельствуют ответы регистрирующих органов, акты совершения исполнительных действий. Ссылаясь на ст.ст. 237, 278 ГК РФ, п. 69, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58, 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 объект недвижимости - земельный участок и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» расходы банка по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица – отдел судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Частью 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от /дата/ мирового судьи судебного участка /номер/ Советского судебного района г. Томска в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 взысканы задолженность по кредитной карте /номер/ в размере --- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубле. Судебный приказ вступил в законную силу.

/дата/ на основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Кировскому району УФССП России по ТО возбуждено исполнительное производство /номер/

Согласно справке ОСП по Кировскому району УФССП России по ТО сумма задолженности на ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» составляет --- рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.

В качестве документов, подтверждающих отсутствие у должника движимого имущества, представлена справка судебного пристава-исполнителя о том, что за должником числиться земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, а равно иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ и /дата/ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение: личное подсобное хозяйство, --- кв.м., адрес местонахождения: /адрес/; кадастровый (или условный) номер объекта: /номер/. Постановлениями о запрете совершения действий по регистрации от /дата/ и /дата/ ОСП по Кировскому району УФССП России по ТО по исполнительному производству /номер/ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. Кадастровая стоимость земельного участка составляет --- рубля.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соразмерности требований взыскателя.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, задолженность на момент рассмотрения дела составляет --- рублей --- копеек, которая не погашена до настоящего времени, земельный участок, не является предметом ипотеки или залога, не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что обращение взыскание на земельный участок основано на законе, и не нарушает права ответчика.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность неисполнения судебного решения, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, чем нарушает права взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, принятого в его пользу.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно представленному платёжному поручению --- истцом уплачена государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение: личное подсобное хозяйство, --- кв.м., адрес местонахождения: /адрес/; кадастровый (или условный) номер объекта: /номер/ принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания: И.В. Рябченко 

Подлинный документ находится в деле № 2-85/2018 Зырянского районного суда Томской области.