Дело № 1-222/2025

64RS0043-01-2025-003199-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.

при секретаре Швечихиной Н.С., 

с участием прокурора в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Хафизова И.Ю.,

подсудимого ФИО7 ФИО1 его защитника – адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «ЭКС» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заводского суда г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО7 ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Саратовской области (г. Энгельс).

На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанным решением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом. Кроме того, согласно вышеуказанного решения ФИО7 ФИО1. обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1 написал заявление в отделе полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции №1 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО6, ФИО7 ФИО1 был поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора. С ФИО7 ФИО1. инспектором НОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО6 ФИО2., проведена профилактическая беседа и ФИО7 ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО7 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО7 ФИО1. достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО6, о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 ФИО1. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО7 ФИО1. в течение 1 (одного) года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 10 минут, у ФИО7 ФИО1 находящегося на территории города Саратова, возник преступный умысел, направленный на нарушение установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Далее, не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО7 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО7 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

Далее, в отношении ФИО7 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В судебном заседании ФИО7 ФИО1. вину признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания ФИО7 ФИО1 данные в ходе дознания и исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он знал, что имеет административные ограничения. В связи с неоднократным нарушением административных ограничений в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он, находясь у себя дома выпивал алкоголь, а именно водку. Далее он решил пойти в магазин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он знал, что имеет административные ограничения в частности запрет пребывания вне места жительства в ночное время суток в период с 22-00 до 06-00, он понимал и осознавал, что нарушает административный надзор, но все равно покинул помещение в ночное время суток в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошел в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ. Он понимал и осознавал, что нарушает общественный порядок и административный надзор (л.д. 59-62, 97-99).

Показания свидетеля ФИО8 ФИО3. (сотрудника полиции), исследованные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника УУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову, с 01.11. 2024 года состоит в должности заместителя начальника ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову. По приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО1. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 ФИО1 имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок 8 лет. На период срока административного надзора в отношении ФИО7 ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питая осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1. прибыл в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на профилактический учет. Инспектором НОАН ОП № 1 по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административных ограничений и недопущения нарушения общественного порядка и общественной безопасности и он был ознакомлен с решением суда и юридическими последствиями неисполнения решения суда и возложенных обязанностей под подпись, так же ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения ст. 19.24 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. В связи с неоднократным нарушением административных ограничений в отношении ФИО7 ФИО1. решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №а-575/2025(решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.) были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц. Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО6 с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО7 ФИО1. в течение 1 (одного) года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. (л.д. 72-75)

Показания свидетеля ФИО8 ФИО4 (сотрудника полиции), исследованные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, в ходе проведения патрулирования по 

<

адрес>, им совместно с полицейским 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции ФИО9 ФИО5 у 

<

адрес> был замечен гражданин, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Подойдя к данному гражданину, они представились, изо рта у данного гражданина исходил резкий запах алкоголя. Они попросили данного гражданина представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с вышеуказанным для дальнейшего разбирательства и установления личности данный гражданин был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что данный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным ИБД Регион было установлено, что данный гражданин состоит под административным надзором в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову и в отношении него установлены административные ограничения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр. ФИО7 ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был помещен в комнату административного задержания. (л.д. 94-96).

Рапорт старшего инспектора НОАН ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО7 ФИО1. выявлены нарушения административного надзора. (Л.д. 5)

Приговор Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 6-8)

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с указанным решением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом. Кроме того, согласно вышеуказанного решения ФИО7 ФИО1. обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. (л.д. 9-10)

Решение Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с указанным решением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. (л.д. 11-12)

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. (л.д. 30)

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д. 32)

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д. 34)

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д. 36)

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д. 38)

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. (л.д. 40)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 ФИО3., изъято дело административного надзора №-ДСП, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 79-82)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №-ДСП, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8 ФИО3. (л.д. 83-86)

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и в ходе следствия, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 ФИО3 ФИО8 ФИО4 сомнений они не вызывают и подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом у суда не возникает сомнений в виновности ФИО7 ФИО1 в совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО7 ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует их по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО7 ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом судом учитывается, что судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не учитывалась при установлении ФИО7 ФИО1. административного надзора. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО7 ФИО1., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в сумме 5709 рублей, участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению подлежат взысканию с ФИО7 ФИО1. в доход государства. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по 

<

адрес> возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО7 ФИО1. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО7 ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО7 ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Взыскать с осужденного ФИО7 ФИО1. процессуальные издержки в размере 5709 рублей за участие адвоката Ботовой И.А. в качестве защитника по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора №-ДПС на ФИО7 ФИО1, возвращенное под сохранную расписку свидетелю ФИО8 ФИО3. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Рыблов