УИД 79RS0002-01-2025-004103-15

Дело № 2-2027/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А., 

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, – 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор предоставления потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 21.09.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 21.09.2005, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 25.02.2006 проверив платежеспособность клиента банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту кредитная кapтa 

<

данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 25.08.2010 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 31 192,86 рубля не позднее 24.09.2010, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 05.01.2022, открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 25.02.2006 в размере 29 635,33 рублей; сумму денежных средств в размере 4 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2006 истец заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Материалами дела подтверждается, что банк открыл клиенту банковский счет №.

25.08.2010 банк выставил клиенту заключительный счет, просил оплатить задолженность 31 192,86 рубля не позднее 24.09.2010, требование не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику. исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 11.08.2025 составляет 29 635,33 рубля (задолженность по основному долгу). 

Согласно свидетельству о смерти № от 10.01.2022 ФИО2 умерла 05.01.2022. 

Из материалов наследственного дела следует, что 23.03.2022 ФИО1 (сын умершей) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

07.07.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми он является наследником имущества ФИО2, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также недополученной страховой пенсии в сумме 15 280 рублей 44 копеек, ежемесячной денежной выплаты 1 707 рублей 36 копеек.

Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая дату выставления заключительного счета – 25.08.2010, принимая во внимание, что после формирования счета начисления по договору не производились, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по настоящим требованиям на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском истек.

На основании изложенного суд считает заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова 

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025