ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедов А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-1383/2025 (М-496/2025) УИД 05RS0018-01-2025-001065-4311 по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее – также РСА) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя по доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ - начальника Управления претензионно-исковой работы ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

В обоснование своих требований он указал, что в связи с причинением при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшим автомобилем без страхования своей гражданской ответственного, вреда жизни потерпевшего с РСА на основании исполнительного листа, вынесенного во исполнение решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в пользу потерпевшего компенсационная выплата в размере 475 000 руб. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована, приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в причинении вреда жизни ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб., выплаченных потерпевшему, ответчик, которому РСА обратился о досудебном урегулировании спора, причиненный вред добровольно не погасил. 

Кроме того, при подаче иска Российский Союз Автостраховщиков оплатил государственную пошлину в размере 13 375 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ истцом после выплаты потерпевшему компенсационного возмещения направлена претензия о возмещении причиненного РСА, копию искового заявления ответчику отправлена ДД.ММ.ГГГГ (список 1119), однако претензия им оставлена без реагирования. 

Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 24 февраля, а затем и ДД.ММ.ГГГГ извещен о рассмотрении иска, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил и свои возражения на иск не представил. 

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела доставлено по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ и после неудачной попытки вручения 21 марта возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении. 

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков согласно Уставу, утвержденному Учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческим профессиональным объединением страховщиков в целях обеспечения их взаимодействия при осуществлении обязательного страхования, осуществляет свою деятельность, направленная на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке путем осуществления компенсационных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со статьей 25 Закона ОБ ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-тра6нспортом происшествии лицам. 

Статья 3 Закона об ОСАГО предусматривает одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 названного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 5 часов 35 минут ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ -21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следуя на автодороге «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан, на 850 км. + 500 метров названной автодороги, грубо нарушил требования пунктов 1,4 и 9,1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2, следовавшего навстречу по своей полосе движения. В результате пассажир ФИО4, ехавший в автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следовавшего под управлением ФИО1, скончался от полученных тяжких телесных повреждений, а водитель автомобиля ВАЗ-211440 ФИО5 получил тяжкий вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости со смещением отломков. 

По данному факту следственным органом возбуждено уголовное дело, на основании собранных доказательств ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. 

Наступление смерти ФИО4 в указанное время при этих обстоятельствах также подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД № выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление супруги погибшего в результате столкновения транспортных средств ФИО4 – ФИО6, обратившейся выплаты через представителя ФИО7 об осуществлении компенсационной, Российским Союзом автостраховщиков оставлена без удовлетворения по причине истечения трехлетнего срока после ДТП. 

Однако решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение вступившего в законную силу указанного выше решения Дербентского районного суда Республики Дагестан, с истца (РСА) в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено также, что гражданская ответственность ответчика ФИО1, виновного в допущении столкновения транспортных средств и причинении вреда жизни ФИО4, в нарушение положений ст. 4 Закона об ОСАГО на момент управления транспортным средством не была застрахована. 

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вреда лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, не представил свои возражения на иск, и не опроверг доводы истца - Российского Союза Автостраховщиков.

Поэтому в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах истца, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, и считает установленным, что Российский Союз Автостраховщиков действительно произвел компенсационную выплату в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из приведенных норм закона вытекает, что у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на компенсационную выплату профессиональным союзом автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Таким образом, профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (источником повышенной опасности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). 

Из приведенных норм законов в их взаимосвязи следует, что обязательства по выплате сумм в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в силу закона производятся Российским Союзом Автостраховщиков, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Тем самим, регрессные иски, предъявляемые Российским Союзом Автостраховщиков на основании указанных норм права к виновному причинителю вреда, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Как было отмечено выше из исследованного в судебном заседании вступившего в законную силу обвинительного приговора Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и непосредственно ответственным за причинение вреда жизни ФИО4 является ответчик ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия владел и управлял автомобилем без полиса ОСАГО и несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, вследствие чего, обязан возместить Российскому Союзу Автостраховщиков в порядке регресса произведенные им расходы на компенсационную выплату ФИО6, которая согласно свидетельства о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой погибшего при ДТП ФИО4

Поэтому, суд находит, что требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 475 000 руб., произведенных в виде компенсационной выплаты, подлежат удовлетворению. 

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 375 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 82 18 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Али-Гаджи Акушинского, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков 489 375 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб., том числе 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. в возмещение компенсационной выплаты, 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.