Дело № 5-1-15/2026

УИД 64RS0042-01-2025-012707-06

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100)

28 января 2026 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 26 минут, на 435 км автодороги Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что физического контакта между автомобилями не было, водители обоих автомобилей маневрировали, однако потерпевший съехал при этом в кювет, он к нему подошел, но тот не захотел разговаривать, после он ему не звонил, так как не имел номера телефона, в настоящее время он учится, дохода не имеет, потерял отца.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на строгом наказании.

С учетом изложенного суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правил).

В силу пункта 11.4 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 26 минут, на 435 км автодороги Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пунктов 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где во встречном направлении двигался автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в связи с чем последний съехал в кювет.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, нарушением пункта 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 суд учитывает признание вины, что ей отражено в протоколе об административном правонарушении при заполнении объяснений и при рассмотрении дела в суде, раскаяние в содеянном, семейное положение, связанное с потерей отца.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем ФИО1 не имеет права управления транспортным средством.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учетом изложенного, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1 после дорожной ситуации и в ходе рассмотрения настоящего дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе связанных с его отцом, указывают на возможность назначения наказания исключительно в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет 

<

***>), счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН 

<

***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810464250940020671.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Д.А. Мельников