№1-159/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 20 сентября 2018 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О.,

защитника адвоката Бекетовой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушении действующего в Российской Федерации, порядка использования лесов, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, предусмотренных ч.1-2 ст.26 Лесного Кодекса РФ, в нарушение ч. 2 Приказа № 17 от 16.01.2015 Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации порядка её заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме», в нарушении ч.2 ст. 11 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами, руководствуясь прямым умыслом, направленным на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, в процессе езды на автомобиле марки 

<

данные изъяты> по оставленному на зарастания трелевочному волоку в лесном массиве, расположенном в выделах ? квартала 

<

данные изъяты> участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящемся в соответствии с ч. 1 ст. 10 Лесного кодекса РФ, Лесохозяйственного регламента Дальнереченского лесничества Управления лесным хозяйством Приморского края на 2011-2018 г.г. к эксплуатационным лесам, примыкающем справа от лесной дороги, находящейся в 10 910 метрах северного направления от 35 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, повредил до степени прекращения роста лесных насаждений, подрост и молодняк ценных лесных культур, протяженностью 421 м и шириной 1,1 м, на площади 0,046 га по цене 171 121,25 рублей за 1 га, с учетом коэффициентов, где 34224,25 рублей - затраты на выращивание 1 га лесных культур согласно калькуляции, на основании Приказа КГКУ «Приморское лесничество» № 144 от 07.05.2013 и 5 – кратность за уничтожение или повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, на сумму 7 871,57 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в процессе езды на автомобиле марки 

<

данные изъяты> по оставленному на зарастания трелевочному волоку в лесном массиве, расположенном в выделах ? и ? квартала 

<

данные изъяты> участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящемся в соответствии с ч. 1 ст. 10 Лесного кодекса РФ, Лесохозяйственного регламента Дальнереченского лесничества Управления лесным хозяйством Приморского края на 2011-2018 г.г. и таксационного описания лесов к эксплуатационным лесам - берегозащитные полосы ОЗУ: водоохранные зоны, примыкающем слева от лесной дороги, находящейся в 10 910 метрах северного направления от 35 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, повредил до степени прекращения роста лесных насаждений, подрост и молодняк ценных лесных культур, протяженностью 529 м и шириной 1,1 м, на площади 0,058 га по цене 342242,5 рублей за 1 га, с учетом коэффициентов, где 34224,25 рублей - затраты на выращивание 1 га лесных культур согласно калькуляции, на основании Приказа КГКУ «Приморское лесничество» № 144 от 07.05.2013, 5 - кратность за уничтожение или повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения и 2- кратность за нарушение лесного законодательства совершенного в защитных лесах и на особо защитных участках, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, на сумму 19 850,06 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе ? квартала 

<

данные изъяты> участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящемся в соответствии с ч. 1 ст. 10 Лесного кодекса РФ, Лесохозяйственного регламента Дальнереченского лесничества Управления лесным хозяйством Приморского края на 2011-2018 г.г. к эксплуатационным лесам находящийся в 680 метрах северного направления от 35 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в ходе расчистки лесной дороги, при помощи бензопилы марки «RANGER» CSP 3314, без серийного номера повредил до степени прекращения роста лесных насаждений, подрост и молодняк ценных лесных культур, протяженностью 509 м и шириной 4 м, на площади 0,20 га по цене 171 121,25 рублей за 1 га, с учетом коэффициентов, где 34224,25 рублей - затраты на выращивание 1 га лесных культур согласно калькуляции, на основании Приказа КГКУ «Приморское лесничество» № 144 от 07.05.2013 и 5 - кратность за уничтожение или повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, на сумму 34 224,25 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 22 квартала 09 Мартыново-Полянского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящемся в соответствии с ч. 1 ст. 10 и п. «з» п. 4 ч. 2 ст. 102 Лесного кодекса РФ, Лесохозяйственного регламента Дальнереченского лесничества Управления лесным хозяйством Приморского края на 2011-2018 г.г. к защитным лесам к категории защитности ценные леса - запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, находящийся в 1 189 метрах северного направления от 35 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, повредил до степени прекращения роста лесных насаждений, подрост и молодняк ценных лесных культур, протяженностью 741 м и шириной 4 м, на площади 0,296 га по цене 342242,5 рублей за 1 га, с учетом коэффициентов, где 34224,25 рублей - затраты на выращивание 1 га лесных культур согласно калькуляции, на основании Приказа КГКУ «Приморское лесничество» № 144 от 07.05.2013, 5 - кратность за уничтожение или повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения и 2- кратность за нарушение лесного законодательства совершенного в защитных лесах и на особо защитных участках, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, на сумму 101 303,78 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 общий экологический ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>, от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений составил 163 249,66 рублей. Согласно п. 8 приложения № 2 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, общий экологический ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>, от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений составил 163 249 рублей и согласно Федеральному закону № 145 - ФЗ от 22.07.2008 «О внесении изменений и дополнений, в Уголовный кодекс Российской Федерации», является особо крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство, которое поддержал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, мнение государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что ходатайство об особом порядке и постановления судебного решения подлежит удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, выслушав стороны и оценив доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенные к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд считает признать раскаяние подсудимого и полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т... л.д...). По месту жительства характеризуется положительно (т... л.д...).

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения ими преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Назначая вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, и полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе имущественное положение, а также то, что совершение подсудимым преступления никак не связано с его профессиональной или служебной деятельностью, а также родом их занятий, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления по ч.3 ст. 260 УК РФ, за которое он осуждаются, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, применять подсудимым нецелесообразно с учетом их личности и имущественного положения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья В.Н. Герман