№ 5-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО, при секретаре Погодиной Е.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в 4 подъезде дома № по 

<

адрес> нанес один удар плоскогубцами в левое плечо ФИО, который, согласно, заключению эксперта №, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут находился дома по месту жительства. Проживающий снизу сосед – ФИО в этот день громко слушал музыку. Чтобы прекратить это, он спустился вниз и отключил автомат на щитке. Когда ФИО вышел, он даже не стал с тем разговаривать, а вызвал полицию. С собой у него никаких плоскогубцев не было, в ФИО он ничем не кидал, ФИО его оговаривает.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, слушал по телевизору музыку, вдруг, около 19 часов 35 минут, внезапно выключился свет. Он подошел к входной двери и увидел на лестничной площадке соседа из квартиры № – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. Он хотел открыть дверь и выйти на лестничную площадку, но ФИО1, увидев его, кинул в него плоскогубцами, которые влетели в квартиру и попали ему в левое плечо, отчего он почувствовал сильную боль. Он закрыл дверь, после чего позвонил своему отцу, и стал его ждать. Ранее с ФИО1 у него уже были конфликты. Вечером он обратился в больницу, где его осмотрели и поставили диагноз – «ссадина левого плеча».

Свидетель ФИО показала, что ФИО – её сын. ДД.ММ.ГГГГ её сын находился дома по адресу: 

<

адрес>, один. Около 20-00 часов он позвонил ей и сообщил, что с ним в очередной конфликт вступил ФИО1, который перерезал электрический провод, после чего кричал на сына и кинул в него плоскогубцы, попав в левую руку. Когда она приехала, то увидела ФИО1 вместе с женой, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, когда приехали электрики, устроили с теми драку. По данному факту она с сыном обращалась в 1 городскую больницу, где того осмотрели и поставили диагноз – «ссадина левого плеча». На лечении сын не находился. Просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов представленного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в 4 подъезде дома № по 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия (нанес один удар плоскогубцами в левое плечо) в отношении ФИО, который от данных действий испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснением потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № из приемного отделения филиала № ГБУЗ МО 

<

данные изъяты>,, данной ФИО, из которой следует, что ему ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут оказана помощь по поводу ушибленной кожи (ссадины) левого плеча.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит административной ответственности.

Непризнание ФИО1 своей вины и утверждение, что в ФИО он ничем не кидал, ФИО его оговаривает, суд считает способом защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, так как вышеуказанное утверждение опровергается показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кинул в него плоскогубцами, а также медицинскими документами, подтверждающими, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обращался в больницу с телесными повреждениями. Данные показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данными показаниям и документам. 

Судом доводы ФИО1 о его невиновности не принимаются, т.к. независимо от причины конфликта, нанесение телесных повреждений доказывается заключением эксперта о наличии повреждения, с совокупностью иных материалов. Состав данного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного правонарушения является нанесение повреждения здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

При определении вида и размера административного наказания судом оценены конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отягчающим обстоятельством, в связи с чем суд принимает решение о назначении ему наказания в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.6.1.1; п.1 ч.1 ст.29.9; 4.1, ч.2,3 ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток.

Срок отбытия наказания, в виде административного ареста, исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МУ МВД России 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> РО СП.

Наказание отбывать в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Н.Поморцев