Дело №2-3858/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004163-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железобетонные изделия» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

установил:

ООО «Железобетонные изделия» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № арендовало у ООО «ЖБИ-плюс» автомобиль ГАЗ 31105, грз №, идентификационный номер (VIN) №. Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока аренды заявитель продолжил эксплуатировать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «ЖБИ-плюс» на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с фактическим прекращением деятельности ООО «ЖБИ-плюс» (до этого налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, а также сведения о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности). Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. С прекращением деятельности ООО «ЖБИ-плюс» договор аренды прекратил свое действие. Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество в виде указанного транспортного средства ликвидируемого общества между участниками общества ФИО2, ФИО3, ФИО4 не распределено. С момента прекращения деятельности ООО «ЖБИ-плюс» автомобиль не имеет собственника. С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока приобретательной давности, ООО «Железобетонные изделия» до настоящего времени владеет автомобилем, осуществляет расходы на его обслуживание, гаражное хранение, страхование ОСАГО, поэтому имеются основания для признания права собственности в силу приобретательной давности. С учетом уточнения просит признать за ООО «Железобетонные изделия» право собственности на автомобиль ГАЗ 31105, грз №, идентификационный номер (VIN) №, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (разъяснения в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № ООО «Железобетонные изделия» арендовало у ООО «ЖБИ-плюс» автомобиль ГАЗ 31105, грз № идентификационный номер (VIN) №. Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «ЖБИ-плюс» - исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

С момента прекращения деятельности ООО «ЖБИ-плюс» ДД.ММ.ГГГГ договор аренды прекращен.

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

В силу ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Участниками ООО «ЖБИ-плюс» на момент прекращения ЮЛ являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в рамках процедуры ликвидации общества либо в порядке распределения имущества, обнаруженного после ликвидации общества (в течение 5 лет с момента внесения записи в ЕГРЮЛ) решение о распределении имущества в виде указанного транспортного средства не приняли.

В свою очередь с момента прекращения ООО «ЖБИ-плюс» и прекращения договора аренды ДД.ММ.ГГГГ ООО «Железобетонные изделия» владеет автомобилем, осуществляет расходы на его обслуживание, гаражное хранение, несет бремя его содержания, страхование ОСАГО, что подтверждается нахождением у истца подлинника ПТС, свидетельства о регистрации ТС, полисами ОСАГО, платежными поручениями об оплате страховой премии по ОСАГО, путевыми листами.

Владение истца является добросовестным, открытым и непрерывным с ДД.ММ.ГГГГ, истец владеет имуществом как своим собственным.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ООО «Железобетонные изделия» (ИНН №) право собственности на автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.