Дело № 1-231/17 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора 

<

адрес> Басовой Е.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО11,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

без участия представителя потерпевшего ООО «Многофункциональные системы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находился возле территории земельного участка с кадастровым номером №, арендуемого ООО «Многофункциональный комплекс» по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на кражу металлических конструкций, принадлежащих ООО «Многофункциональный комплекс». Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных мотивов и целей, пояснив последнему, что имеется работа по перевозке металлических конструкций на пункт приема металла с целью расчистки территории земельного участка с кадастровым номером №, арендуемого ООО «Многофункциональный комплекс» адресу: 

<

адрес>

ФИО1, будучи уверенным в словах ФИО2, а именно в том, что он выполняет работу по расчистки территории от металлических конструкций с согласия собственника данной территории, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, находясь за рулем указанного автомобиля, заехал на нем через открытые ворота на территорию земельного участка с кадастровым номером №, арендуемого ООО «Многофункциональный комплекс» по адресу: 

<

адрес> в котором в качестве пассажира находился ФИО2, после чего свободным доступом заехали в здание достроенного торгового центра. Не вступая между собой в преступный сговор, ФИО2, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совместно с ФИО1, не осведомлённого о преступном умысле ФИО2, начали грузить в кузов вышеуказанного автомобиля металлические конструкции, а именно: 75 труб стальных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оцинкованных, стоимостью 375 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 28 166 рублей 25 копеек; 

<

данные изъяты> трубы профильных размером 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 398 рублей 95 копеек за 

<

данные изъяты> штуку, общей стоимостью 61 438 рублей 3 копейки; 

<

данные изъяты> труб профильных размером 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 294 рубля 54 копеек за 

<

данные изъяты> штуку, общей стоимостью 60 675 рублей 24 копейки, а всего металлических конструкций на общую сумму 150 279 рублей 79 копеек. В момент погрузки строительных металлоконструкций ФИО2 и ФИО1, на территорию земельного участка с кадастровым номером №, арендуемого ООО «Многофункциональный комплекс» с целью осмотра строительной площадки прибыл сотрудник подрядной организации ООО «Стройнефтьпродукт» - ФИО4, которого ФИО2 с целью уйти от уголовной ответственности, так же ввел в заблуждение, относительно целей нахождения на данной территории, пояснив ФИО4, что у него имеется разрешение на вывоз строительных металлоконструкций с данной территории. Закончив погрузку вышеуказанных металлических конструкций, принадлежавших ООО «Многофункциональный комплекс», ФИО9 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1, перевез похищенные металлические конструкции на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>, где сдал все похищенные изделия как черный металл, тем самым причинив ООО «Многофункциональный комплекс» ущерб на общую сумму 150 279 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Многофункциональные системы» обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, а также рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие, в связи с занятостью в Арбитражном суде 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты> оставить у последнего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина