Дело №1-42/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Грозиной Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Яцына О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2020 года в период времени не ранее 03 часов 30 минут и не позднее 05 часов 05 минут ФИО1 находился в подземном переходе железнодорожного вокзала станции Тверь, расположенного по адресу: г.Тверь, ул.Коминтерна, дом №18, ведущем в пос. Лоцманенко г.Твери, где у него с ХХХ с которым он ранее в этот день познакомился в помещении ж/д вокзала станции Тверь, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ХХХ., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ХХХ, средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, находясь в указанном подземной переходе, 29 декабря 2020 года в 04 часа 49 минут, используя свою электрогитару марки «Скваер Стратокастер ФИО4» («Squier Stratocaster fender») в качестве оружия, удерживая гитару за гриф двумя руками, умышленно нанес один удар нижней деревянной частью деки указанной гитары по лицу ХХХ., причинив ему телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ХХХ. были причинены, согласно заключения эксперта №65 от 25.01.2021 судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани скуловой области и области скуловой дуги слева, субконъюнктивального кровоизлияния в области левого глаза, перелома левой скуловой кости и скуловой дуги со смещением, по поводу чего проводилась хирургическая операция-репозиция левой скуловой кости и дуги (от 02 января 2021 года), перелома левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа с незначительным смещением костных отломков, которые не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласно телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований для самооговора не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

-показаниями потерпевшего ХХХ. (л.д.63-65);

-показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.100-104);

-показаниями свидетеля ХХХ. (л.д.85-89);

-показаниями свидетеля ХХХ. (л.д.78-82);

-заявлением потерпевшего ХХХ. (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 (л.д.27-34);

-заключением эксперта №65 от 25.01.2021 (л.д.58-59);

-протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 (л.д.71-72);

-вещественными доказательствами (л.д.76-77, 119-121);

-постановлением о производстве выемки от 02.02.2021 (л.д.108-112);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 (л.д.113-114);

Суд считает вину ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 29.12.2020 в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХХХ используя свою электрогитару в качестве оружия, умышленно нанес один удар нижней частью деки указанной гитары по лицу ХХХ., причинив телесные повреждения, которые не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.130-132), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.133-137), по месту обучения и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.138-139), заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.122).

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе производства дознания и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку материалами дела достоверно установлено, что именно противоправное, агрессивное поведение потерпевшего ХХХ спровоцировавшего конфликт, послужило поводом для совершения преступления ФИО3.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является студентом, характеризуется положительно, имеет молодой возраст, тяжкими заболеваниями не страдает, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, рассмотрения дела в порядке особого производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Тверской межрайонной транспортной прокуратурой в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 стоимости лечения потерпевшего ХХХ в размере 46 707 руб. 53 коп.

Подсудимый иск признал.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку суд пришел к убеждению о том, что вред здоровью потерпевшему ХХХ причинен преступными действиями ФИО1, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD–R диск с видеозаписью от 29.12.2020, хранящийся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу; электрогитару марки «Скваер ФИО4 Стратокастер», возвращенную на ответственное хранение владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего по вступлению приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 46 707 (сорок шесть тысяч семьсот семь) руб. 53 коп. в счет возмещения стоимости лечения потерпевшего ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 16.03.2021. 

Дело №1-42/2021