Дело № 1-64/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-012926-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 февраля 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Галиева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.12.2022 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.02.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

13.03.2023 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2024 года условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года отменено и направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

14.06.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 27.02.2023) (с учётом апелляционного определения от 19.09.2023) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с зачётом времени нахождения под домашним арестом с 17.09.2022 по 10.11.2022 к отбытию 10 месяцев 5 дней ограничения свободы; 

08.02.2024 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 27.12.2022 года), ч.4,5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор 14.06.2023 года) к 3 годам 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

11.10.2024 постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 08 февраля 2024 года наказание по приговору от 13 марта 2023 года (с учетом постановления от 18.03.2024 года) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года ФИО1 осужден по части 1 статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 15 марта 2023 года. 

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года ФИО1 осужден по части 1 статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношение ФИО1 условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Данный приговор вступил в законную силу 29.03.2023 года.

17 декабря 2023 года около 02.30 ч. ФИО1, находясь возле здания «Пенсионного фонда» расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртное. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, 17 декабря 2023 года около 05.00 ч., ФИО1, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по городу Стерлитамак. 

17 декабря 2023 года около 07.20 ч., ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи судимым за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком № возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. 

Далее, 17 декабря 2023 года, в 08.10 ч., ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», рег. №, заводской №. У ФИО1 

<

данные изъяты> по результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,782 мг/л, в пределах допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Галиев Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая также, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой бабушки. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не находит оснований для применения при его назначении положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УКРФ, при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 года окончательное наказание за данные преступления подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УКРФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом требований ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 21144 г.р.з. №, принадлежащего ФИО на основании договора купли-продажи (л.д.13), не имеющего согласно ответа начальника РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Стерлитамак водительского удостоверения, суд считает необходимым, изъятый автомобиль конфисковать в собственность государства, поскольку преступление совершено ФИО1 с использованием вышеуказанного автомобиля. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2024 года) с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.10.2024 года в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 17.09.2022 по 10.11.2022 по приговору от 14 июня 2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06.12.2022 года до 27.12.2022 года по приговору от 27.12.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 14 июня 2023 года с 17.09.2023 до 18.01.2024 из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18.01.2024 до 02.05.2024 по приговору от 08.02.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 08 февраля 2024 года с 02.05.2024 до 17.02.2025.

Вещественные доказательства: 

акт 

<

адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке № – хранить в материалах дела

автомобиль марки ВАЗ 21144 г.р.з. № переданный на ответственное хранение ИП «

<

данные изъяты> - конфисковать в собственность Российской Федерации после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Председательствующий Л.М. Разяпова