ДЕЛО №

УИД 42RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда 

<

адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении ФИО3, … года рождения, уроженца гор. …., гражданина …, …, …., …, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах: … года в … час. … мин. находясь в помещении магазина «….» … по адресу: пгт. …, ул. …, д. … …. муниципального округа …. области тайно путем кражи одной бутылки водки «…» объемом …. литра стоимостью 214 рублей 01 копейка, тем самым причинил материальный ущерб магазину «…» …» в сумме 214 рублей 01 копейка.

ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в защитнике не нуждается.

При даче объяснений … года ФИО3 пояснил, что в период с …. года по … года находился в (данные скрыты), происходящее событие … года, … года не помнит, после находился на (данные скрыты) (л.д. 4 оборот).

ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО3 (л.д. 4 оборот), подтверждается протоколом об административном правонарушении …. от … года (л.д. 4), заявлением и объяснением П. (л.д.8,13),актом осмотра места происшествия от … года (л.д.17),фотоматериалами (л.д.18, оборот),накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от … года (л.д. 10-11).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП полностью установленной и доказанной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, находит основания для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного, назначает наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1 070 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, … года рождения, уроженца гор. … (паспорт …. № … выдан … года …, код подразделения …) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 070 (одна тысяча семьдесят рублей) 00 копеек в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО 

<

адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Прокудина