П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Губкин, Белгородской области, 29 января 2019 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: **, фактически проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, работающей управляющей банным комплексом ООО «Старая крепость», имеющей доход по месту работы 30000 рублей в месяц, замужней, имеющей на иждивении *, к административной ответственности не привлекавшейся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так 15 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно, похитила из торгового зала магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

...> «а», товар: одну палку колбасы «Дубки» 214 гр., стоимостью 90,09 рублей; одну палку колбасы «Бордо», 390 гр., стоимостью 194,61 рублей, причинив потерпевшему юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 284,70 рублей.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В своем письменном объяснении от 24 декабря 2018 года ФИО1 подтвердила, что совершила хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка» (л. д. 4).

Директор магазина ФИО2 в письменном объяснении от 19 декабря 2018 года сообщила об обстоятельствах хищения товара из торгового зала магазина ФИО1 15 декабря 2018 года (л. д. 3).

В судебное заседание представитель потерпевшего не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного отношения директора магазина ФИО2 от 19 декабря 2018 года следует, что она просила привлечь к ответственности ФИО1 за кражу двух палок колбасы (л. 

<

...>).

Нахождение в розничной продаже магазина «Пятерочка» в п. Троицкий Губкинского района похищенного товара, его потребительские характеристики, подтверждены данными товарно – транспортной накладной на товар (л. д. 7-9).

Это обстоятельство подтверждено и данными акта о перечне расхождений: фактического наличия остатков и остатков по документам (л. д. 10).

Совокупная стоимость похищенного ФИО1 товара определена на день совершения административного правонарушения в размере 284,70 рублей, что следует из заключения эксперта № 8141151377 от 24 января 2019 года Губкинской торгово – промышленной палаты (л. д. 12-18).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено ею умышленно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю ее раскаяние в содеяном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознание ею противоправности своего поведения, первичность привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, прихожу к выводу о назначении ей наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331190170229040; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.