№ 1-530/18

Публ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания 

г. Ижевск 08 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Касимовой Р.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, а также с участием потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что 

<

дата> в дневное время суток ФИО1 находился по месту жительства ранее ему знакомого ФИО4 в 

<

адрес> г. Ижевска. В это время, 

<

дата> в дневное время суток, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из 

<

адрес> г. Ижевска, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Ижевска, воспользовавшись тем, что ФИО4 в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры следующее имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: планшетный компьютер ASUS MemoPad 7 МЕ176СХ 16Gb В1асk, стоимостью 6990 рублей; телевизор марки «Samsung», стоимостью 30000 рублей; игровую приставку «PlayStation 4», стоимостью 17000 рублей, а всего имущества на общую сумму 53.990 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 990 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по данному делу обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Раскаивается в содеянном. 

Потерпевший ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подтвердил в суде, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Касимова Р.И. поддержали ходатайство потерпевшего, пояснив, что для его удовлетворения имеются все основания, предусмотренные законом.

Старший помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Зенина Н.В. считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмещен.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 119), в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый с потерпевшим примирились, потерпевшему причиненный вред возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 25 УПК РФ, 76 УК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении обвиняемого ФИО1, 

<

дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гарантийный талон на планшетный компьютер – выдан потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку (л.д.64), в силу ст.81-82 УПК РФ, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: