КОПИЯ:

уголовное дело № 1-104/2025 (1-636/2024)

УИД: 66RS0010-01-2024-004949-78

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Нижний Тагил 18 февраля 2025 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО9 и её защитника – адвоката Борисенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, родившейся ../../.... г. в ..., судимой:

– 27.08.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожденной по отбытию наказания 29.01.2021;

осужденной:

- 06.09.2024 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства; постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.12.2024 неотбытое наказание в виде 8 месяцев принудительных работ заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 28.01.2025 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.09.2024, с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.12.2024) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- 05.02.2025 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2025), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор в законную силу не вступил, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, одно из которых в стадии покушения, а так же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ею на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10.06.2024, вступившим в законную силу 21.06.2024, ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнено. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО9 совершила три мелких хищения чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах: 

1) 21.07.2024 в период с 13:45 до 14:00 ФИО9, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Черноморская, д. № 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила, взяв с полок открытой витрины указанного магазина, имущество: «Колбаса ЧЕРКИЗОВО 380г СОЧНАЯ С ОКОРОКОМ вар.» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 07 копеек за одну штуку, всего на сумму 176 рублей 14 копеек; «Кофе VENETTO INTENSE 190г растворимый сублимированный» в количестве 1 штуки стоимостью 260 рублей 18 копеек; «Кофе MONARCH 180г TROPICAL SELECTION нат.рас.суб.» в количестве одной штуки стоимостью 308 рублей 50 копеек; «колбаса ВЯЗАНКА ФИЛЕЙСКАЯ 450г КЛАССИЧЕСКАЯ вар.» в количестве 2 штук стоимостью 102 рубля 89 копеек за 1 штуку, всего на сумму 205 рублей 78 копеек; «Шоколад молочный «Милка» с фундуком, 85gx20 шт» в количестве 2 штук стоимостью 65 рублей 13 копеек за 1 штуку, всего на сумму 130 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 1080 рублей 86 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО9, спрятав похищаемое имущество в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО9 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО9 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1080 рублей 86 копеек. 

2) 11.08.2024 в период с 20:10 до 20:20 ФИО9, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ул. Металлургов, д. № 12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, имущество: «Кедровый орех ТМ Семушка 50гр*12» в количестве 1 штуки стоимостью 138 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «Сателлит», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. 

После чего, ФИО9, и спрятала его под надетую на ней одежду, находящуюся на ней, прошла кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО9 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО9 ООО «Сателлит» причинен материальный ущерб в размере 138 рублей 96 копеек. 

3) 10.08.2024 в период с 14:50 до 15:00 ФИО9, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Гвардейская, д № 23 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений изъяла, взяв с полок открытой витрины указанного магазина, имущество: «говядина тушеная высший сорт №8» в количестве 6 штук стоимостью 179 рублей 30 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1075 рублей 80 копеек, принадлежащее АО «Тандер», и спрятала указанное имущество в находящуюся при ней в дамскую сумку, намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. 

Удерживая имущество, принадлежащее АО «Тандер», ФИО9 прошла мимо кассового терминала указанного магазина «Магнит», не оплатив товар, выполнив, таким образом умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако, ФИО9 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку у входной двери в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Гвардейская, д. 23 «а», была задержана директором магазина «Магнит» фио4, а имущество, на хищение которого покушалась ФИО9, было обнаружено и изъято. 

Кроме того:

4) 10.08.2024 в период с 16:30 до 17:00 ФИО9, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Металлургов, д. № 50 «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений изъяла, взяв с полок открытой витрины указанного магазина, имущество: «Gliss Kur 360мл Бальзам жидкий шелк» в количестве 2 штук, стоимостью 340 рублей 05 копеек за штуку, всего на сумму 680 рублей 10 копеек; «ЗП Col Total Проф Отбелив 75мл SRP» в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 92 копейки за штуку, всего на общую сумму 399 рублей 84 копейки; «РЕБРЫШКИ К ПИВУ К/В В/У Ц/ИЗД // ГК 10 кг Т» в количестве 1,097 кг, стоимостью 437 рублей 93 копейки за килограмм, всего на общую сумму 480 рублей 43 копейки; «СОВОК Ветчина классич ГОСТ 325г ж/б с кл(Балтком):12» в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 22 копейки за штуку, всего на сумму 364 рубля 44 копейки; «СОВОК ФИО10 тушеная ГОСТ 325г ж/б с кл(Балтком):12» в количестве 1 штуки стоимостью 193 рубля 64 копейки; «ЗНАК КАЧЕСТВА Шпроты в масле 160г ж/б с кл:24» в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 79 копеек за штуку, всего на сумму 303 рубля 16 копеек; «Шамп РО Нат Гранат 450мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 2616 рублей 53 копейки, принадлежащее АО «Тандер», и спрятала указанно имущество в находящуюся при ней дамскую сумку, намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. 

Удерживая имущество, принадлежащее АО «Тандер», ФИО9 прошла мимо кассового терминала указанного магазина «Магнит», не оплатив товар, выполнив, таким образом умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако, ФИО9 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку у входной двери в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Металлургов, д. 50 «б», была задержана директором магазина «Магнит» фио5, а имущество, на хищение которого покушалась ФИО9, было обнаружено и изъято. 

Подсудимая ФИО9 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении. 

Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших АО «Тандер» ФИО1, ООО «Сателлит» ФИО2 и ООО «Агроторг» фио3, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9: 

– по преступлению от 21.07.2024 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 11.08.2024 в отношении потерпевшего ООО «Сателлит» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 10.08.2024 в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 10.08.2024 в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к следующему.

Подсудимой совершено четыре преступления небольшой тяжести против собственности, два из которых в стадии покушения. 

Определяя наказание подсудимой ФИО9, по каждому из эпизодов преступной деятельности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участие при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях, а так же признательные объяснения ФИО9, данные ею до возбуждения уголовных дел, по всем эпизодам преступной деятельности, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений.

Суд не учитывает, ни по одному из эпизодов преступной деятельности, данные ФИО9 до возбуждения уголовных дел объяснения в качестве явки с повинной, поскольку, как видно из материалов дела, в каждом случае, при даче объяснений участковому уполномоченному полиции, она не представляла какой либо неизвестной информации, а фактически признавала обстоятельства, известные правоохранительным органам о её причастности к совершению преступлений по настоящему делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из четырех преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО9, участие в воспитании и содержании ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в государственном учреждении. 

Так же суд принимает во внимание, что ущерб по двум преступлениям от 10.08.2024 в отношении потерпевшего АО «Тандер» не наступил. 

Не учитывает суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ни по одному эпизоду преступной деятельности, наличие у ФИО9 ... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ..., отношение с данным ребенком не поддерживает и не обеспечивает его материально. 

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по каждому из преступлений, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, подсудимой ФИО9 является рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления совершены ею в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 27.08.2019 за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО9, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым-уполномоченным и соседями охарактеризована удовлетворительно; отбывая наказание по приговору суда от 27.08.2019 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области характеризовалась удовлетворительно; не работала, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на иных видах медицинского учёта. 

Принимая во внимания обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные её личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы - по каждому эпизоду преступной деятельности. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО9 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку её исправление невозможно без реального отбывания наказания. Так же нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

При назначении наказания ФИО9 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимой до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.02.2025, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 05.02.2025. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную подсудимой ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО9 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания её под стражей по настоящему делу с 18.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.02.2025 с учетом времени содержания под стражей с 05.02.2025 по 17.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а, так же с учетом отбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.01.2025, с учетом времени содержания под стражей с 28.01.2025 по 04.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с учетом отбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.09.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.12.2024) с 08.12.2024 по 27.01.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания, а так же отбытый срок наказания в виде 2 месяцев принудительных работ, из расчета соответствия с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, что соответствует 2 месяцам лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, а переданные на ответственное хранение – оставить в распоряжении законных владельцев. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.07.2024 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11.08.2024 в отношении потерпевшего ООО «Сателлит») – на срок 4 месяца; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.08.2024 в отношении потерпевшего АО «Тандер») – на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.08.2024 в отношении потерпевшего АО «Тандер») – на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.02.2025, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО9 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора. 

В срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.02.2025 с учетом времени содержания под стражей с 05.02.2025 по 17.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же с учетом отбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.01.2025, с учетом времени содержания под стражей с 28.01.2025 по 04.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также с учетом отбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.09.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.12.2024) с 08.12.2024 по 27.01.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания, а так же отбытый срок наказания в виде 2 месяцев принудительных работ, из расчета соответствия с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, что соответствует 2 месяцам лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- 3 CD диска и DVD-R диск, а так же справки об ущербе от 22.07.2024, от 15.08.2024 и от 14.08.2024; инвентаризационные акты - № 31МА0000000444 от 21.07.2024, № 660394120071 от 10.08.2024, № 668704113610 от 10.08.2024; счета-фактур № 0264RACW-177538 от 17.07.2024, № 0264RACW-169178 от 07.07.2024, № 0264RACW-181082 от 21.07.2024, № 90786440 от 10.02.2024, № 79268 от 01.04.2024, № Р6П0351168 от 10.07.2024, № 1842416355 от 05.05.2024, № 505-043992 от 17.07.2024, № 228/11 от 02.12.2024 и № 8200294392 от 06.04.2024; акт контрольно – ревизионной проверки по количеству и качеству от 14.08.2024 г ООО «Сателлит» и справку о стоимости похищенного товара от 15.08.2024, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до конца срока хранения последнего; 

- «говядину тушенную высший сорт № 8» в количестве шести штук – переданную на ответственное хранение фио4, вернуть по принадлежности АО «Тандер», освободив фио4 от обязанности хранения; 

- Gliss Kur 360мл Бальзам жидкий шелк» в количестве 2 штук; «ЗП Col Total Проф Отбелив 75мл SRP» в количестве 2 штук; «РЕБРЫШКИ К ПИВУ К/В В/У Ц/ИЗД // ГК 10 кг Т» массой 1,097 кг; «СОВОК Ветчина классич ГОСТ 325г ж/б с кл(Балтком):12» в количестве 2 штук; «СОВОК ФИО10 тушеная ГОСТ 325г ж/б с кл(Балтком):12» в количестве 1 штуки; «ЗНАК КАЧЕСТВА Шпроты в масле 160г ж/б с кл:24» в количестве 4 штук; «Шамп РО Нат Гранат 450мл» в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение фио5, вернуть по принадлежности АО «Тандер», освободив фио5 от обязанности хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.В. Серкова