Дело № 1-419/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.А.Николаева, 

с участием государственного обвинителя Е.В.Дикарева, 

подсудимого ФИО9,

защитника Н.Н. Хисматуллина, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., гражданина ..., имеющего ... образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ...», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, являясь ведущим специалистом отдела по управлению ...), а также директором (единственным учредителем) логистической организации ООО «...», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял коммерческую деятельность по поставке лесоматериалов – березового фанерного сырья ... по железной дороге через станции «...» и «...».

В апреле 2016 года у ФИО9 в целях минимизации затрат и нормального функционирования представляемых им организаций ПАО «...» и ООО «...», возник преступный умысел на дачу незаконных вознаграждений должностному лицу структурного подразделения акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит ... – начальнику железнодорожных станций «...» и «...» ... центра организации работы станций «...», филиала ОАО «...» (далее – «начальник станции») ФИО1, за совершение им ФИО1) действий в интересах указанных организаций, входящих в круг должностных полномочий начальника станций.

Так, в апреле 2016 года ФИО9, находясь на территории железнодорожной станции «...» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что деятельность ПАО «...» и ООО «...» находится в зависимости от решений начальника станций «...» и «...», достиг договоренности с начальником станций «...» и «...» ФИО1 о систематическом перечислении ему (ФИО1) денежных средств за совершение в интересах ПАО «...» и ООО «...» действий, заключающихся в ускоренной подаче и уборке вагонов при отправке леса, лояльном отношении при приемке вагоном и выполнении иных необходимых действий, входящих в служебные полномочия начальника станций, в целях извлечения максимальной прибыли, минимизации возможных затрат и нормального функционирования указанных предприятий, из расчета по 3000 рублей за каждый отправленный со станции вагон.

Согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут ФИО9 передал ФИО1 лично денежные средства в размере 6000 рублей путем безналичного перечисления со своей банковской карты № на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № Волго-Вятского банка ПАО ...», по адресу РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки за действия в пользу ПАО «...» и ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 1000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его мать ФИО2 на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № ... банка ПАО «...», по адресу РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 8000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его супругу ФИО3 на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № Волго-Вятского банка ПАО «...», по адресу РТ, 

<

адрес> качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 6000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты своего знакомого неосведомленного о намерениях ФИО9 - ФИО4 № на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № ... банка ПАО «...», по адресу РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 6000 рублей путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его супругу ФИО3 на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № ... банка ПАО «...», по адресу РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 24000 рублей путем безналичного перечисления со своей банковской карты № на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № ... банка ПАО «...», по адресу: РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут ФИО9 передал ФИО1 лично денежные средства в размере 30000 рублей, путем безналичного перечисления со своей банковской карты № на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № ... банка ПАО «...», по адресу: РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 14000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его мать ФИО10 №1 на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № ... банка ПАО «...» по адресу: РТ 

<

адрес> качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут ФИО9 передал ФИО1 лично денежные средства в размере 30000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его мать ФИО2 на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № Волго-... ПАО «...» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 30000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его мать ФИО2 на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № Волго-... «...» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО9 передал ФИО1 лично денежные средства в размере 33000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его мать ФИО2, на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № ... банка ПАО ...» по адресу РТ 

<

адрес>, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту ФИО9 передал ФИО1 лично денежные средства в размере 24000 рублей, путем безналичного перечисления со своей банковской карты № на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 и находившуюся в его распоряжении, через отделение № ... банка ПАО «...» по адресу РТ, 

<

адрес> качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 12000 рублей путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ... и оформленной на его мать ФИО2, на банковскую карту №, находившуюся в распоряжении ФИО1 и оформленную на ФИО5, через отделение № ... банка ПАО «...» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут ФИО9 передал ФИО1 лично денежные средства в размере 12000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его мать ФИО2, на банковскую карту №, находившуюся в распоряжении ФИО1 и оформленную на ФИО5, через отделение № ... банка ПАО «...» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут ФИО9 передал ФИО1 лично, денежные средства в размере 16000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО9 и оформленной на его мать ФИО2, на банковскую карту №, находившуюся в распоряжении ФИО1 и оформленную на ФИО5, через отделение № ... банка ПАО «...» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в качестве взятки.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал ФИО1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 252000 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении указанных деяний признал полностью и показал, что в связи с сезонным закрытием дорог в 2016 году ПАО «...» решил осуществлять поставку леса из ... области по железной дороге. Для чего завод заключил договор аренды о поставке фанерного сырья на станцию «...». В конце апреля он (ФИО9) поехал на станцию «...», чтобы отрегулировать вопрос отгрузки леса. Он зашел на станцию, чтобы познакомиться с начальником станции. Там встретился с ФИО1. Поговорив, ФИО1 взял его номер телефона и пригласил пообщаться. Они вышли на пути, там ФИО1 сказал, что это его дело - принять или не принять вагонФИО1 сказал, что надо будет платить ему по 3 000 рублей за каждый вагон, чтобы не возникало никаких проблем. Он (ФИО9) собирался работать законно и не собирался никому платить, поэтому уклончиво сказал, что он услышал ФИО1. Тот сказал, чтобы он подумал и дал номер своей карты. Первые вагоны поставили 2-ДД.ММ.ГГГГ, их туту же загрузили, но вагоны простояли на станции до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он понял, слова озвученные ФИО1, что в его силах, принять или не принять вагон. Он перечислил деньги, т.к. на подходе были другие вагоны. Если бы он не перечислил деньги, вагоны бы так и стояли бы. После этого он стал ежемесячно перечислять деньги на счет ФИО1, как это указано в описательной части приговора, используя свою карточку, а также карточки жены и матери. ФИО1 звонил ему и сообщал, сколько вагонов ушло. Вагоны стали уходить своевременно, без задержек. Осенью, когда вагоны стали отгружать со станции «...», что было экономически менее выгодно, он предложил ФИО1 снизить расценки и платить по 2000 рублей за вагон. Тот согласился. Всего он оплатил ФИО1 252000 рублей. Узнав о задержании ФИО1, он тут же явился с повинной.

ФИО10 ФИО1 показал в суде, что он работал начальником железнодорожной станции .... В зону его ответственности входила и станция ..., откуда загружался лес на .... За погрузку вагонов отвечал ФИО9. ФИО9 приехал на станцию, чтобы познакомиться с ним. Вместе со ФИО9 они осмотрели место, куда будут сгружать лес. После чего он ФИО9 озвучил свои условия, что за методическую помощь в загрузке вагонов будет брать с них по 3 000 рублей с вагона. ФИО9 согласился. Он сообщил ему номера своих банковских карточек. После этого от ФИО9 стали поступать денежные переводы. Общая сумма за весь период составил 252 000 рублей.

ФИО10 ФИО2 пояснила, что она отдала банковскую карту своему сыну - ФИО9 в апреле 2016 года для использования в личных целях, так как она ей не нужна была. Как и когда он ее использовал, она не знает. 

ФИО10 ФИО3 показала суду, что периодически по просьбе супруга - ФИО9 перечисляла в 2016 году деньги с данной карты на счета, которые он указывал. Объяснял это, что деньги необходимо перечислить в связи с его работой, но она не спрашивала его и не вникала, кому и за что предназначались данные деньги, либо супруг сам брал карту и шел в банкомат, чтобы перечислить деньги. Также добавила, что ее зарплата на данной карте и его зарплата, это их общесемейный бюджет, и они свободно пользуются картами и денежными средствами друг друга. О том, что ее супруг перечислял взятки в 2016-2017гг. сотрудникам ОАО «...» она (ФИО9) не знала. 

ФИО10 ФИО4 показал суду, что он знаком с ФИО9 еще со школы, были одноклассниками. Летом, точную дату назвать не может, он пришел в банк, чтобы оплатить коммунальные услуги, где в отделении ... встретил ФИО9. Тот пояснил, что забыл карту дома и попросил перечислить деньги через его ФИО4) карту в Сбербанке, он указал реквизиты кому перечислить деньги. Он ФИО4) согласился и перечислил по указанным реквизитам денежные средства в размере 6000 рублей. Кому предназначались деньги, он ФИО4 не знал. ФИО9 отдал ему эти деньги наличными. 

В судебном заседании по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до февраля 2017 года он работал на ПАО «...» в должности начальника лесного отдела. Он был знаком со ФИО9, который работал на ПАО «...» специалистом отдела по управлению лесозаготовками, был поставщиком древесины. В апреле 2016 он ФИО6) по заданию генерального директора решал задачу по организации отгрузки леса вагонами с ж.д.станции «...» в ... области. Он ФИО6 познакомился в апреле 2016 года с начальником ж.д.станции «...» ФИО1. Когда они с ФИО1 ходили по путям, ФИО1 показывал ему места отгрузки, а также рассказала, что у организаций, которые грузятся на его станции, постоянно возникают проблемы по сдаче ему вагонов. Также ФИО1 сказал ему, что решение о приемке погруженных вагонов принимает он лично. Из разговоров он (ФИО6) понял, что начальник станции ФИО1 намекает на свой корыстный интерес. Поняв, к чему клонит ФИО1, он сказал, что с ним будет работать другой человек ФИО9. С апреля 2016 года с ФИО1 напрямую уже общался ФИО9, который ничего ему не рассказывал о взаимоотношениях с ФИО1 (т. 2, л.д. 19-21) 

Также по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника железнодорожной станции .... До него с марта 2016 года на этой должности работал ФИО1, которого знает с 2015 года. О получении ФИО1 с ФИО9 взяток ему ничего не известно. Если ФИО1 получал какие-либо вознаграждения от ФИО9, то они предназначались ему за быстрое и оперативное выполнение своих полномочий или за лояльность в вопросах приемки погруженных вагонов (т.2, л.д. 27-31).

В судебном заседании по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2017 года к нему обратился ФИО1 и спросил, есть ли какая-либо ненужная банковская карта, он ответил положительно и на следующий день он (ФИО8) передал ФИО1 банковскую карту, которую приобрел у одного пьяницы, ранее ему не известному, на которой был выбит № и фамилия некой ФИО5. Для чего нужна была ему ФИО1) карта он не сказал. О том, что ФИО1 получал взятки, ему (ФИО8) стало известно лишь после возбуждения уголовного дела в отношении него, но ему показалась странным, что вагоны, принадлежащие ПАО «...» и вагоны с дизельным топливом «...» постоянно обслуживались в первую очередь (т.2 л.л. 63-65). 

Согласно приказу начальника Казанского центра организации работы железнодорожных станций-структурного подразделения ... дирекции управления движением-структурного подразделения ... - филиала ОАО «...» ... №/ДЦСл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность начальника железнодорожных станций ... и ... (л.д.180 т.1).

В соответствии с должностной инструкцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был наделен организационно-распорядительными полномочиями в числе которых: руководство грузовой работой станций ... и ..., организация работ по погрузке, выгрузке грузов в вагонах, прием и сдача вагонов на железнодорожные пути необщего пользования и места общего пользования, обеспечение контроля рационального использования подвижного состава в соответствии с установленными нормами их грузоподъемности и вместимости, давать обязательные для исполнения указания работникам подчиненным сотрудникам станции, работающим на территории станции, проведение проверок выполнения работниками станции возложенных на них функций, соблюдения трудовой и производственной дисциплины. (л.д.181-189 т.1).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «...» и ПАЛ «...», в рамках которого осуществляется подача на места общего пользования № станции ... от стрелочного перевода № (в соответствии с ТРА станции) локомотивом ОАО «... вагонов, независимо от их принадлежности, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с данных мест общего пользования. ( л.д.126-129 т.2).

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку березового фанерного сырья, заключенного между ООО «...» и ПАО «...», в рамках которого ООО «...» поставляло, а ПАО «...» принимало и оплачивало поставленные лесоматериалы. (л.д.124-125 т.2).

Согласно полученной расшифровки аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, подтверждается факт договоренности на дачу взятки ФИО9 ФИО1 (л.д.48-58 т.1).

Факт перечисления ФИО9 на банковскую карту ФИО1 денежных средств в качестве взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расшифровкой СМС-сообщений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (л.д.61-61 т.1).

Согласно отчету движения денежных средств по банковским картам №, №, принадлежащих ФИО1, по банковской карте №, оформленную на имя ФИО5, на указанные счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 были перечислены как со своего счета, так со счета супруги ФИО3, матери ФИО2, а также, с банковской карты своего знакомого ФИО4 на банковские карты, находящиеся в распоряжении ФИО1 денежные средства в общей сумме 252000 рублей (л.д.172-174 т.1).

Факт получения взятки ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Казани от 20 сентября 2017 года (т.2, л.д.214-220).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО9, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, у суда не возникает сомнения в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого ФИО9 доказана полностью. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу, лично в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО9 - ранее не судимого, в быту и по месту работы характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, а, также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО9 суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – то обстоятельство, что взятка была инициирована не подсудимым ФИО9.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд, в силу статьи 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное деяние. При определении размера штрафа суд исходит из материального положения подсудимого и считает возможным определить штраф в размере, равном однократной сумме взятки.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО9 деяния коррупционной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере однократной суммы взятки, то есть 252000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-методических и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские выписки по банковским картам ... банка №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Николаев