Дело № 1 – 429/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Рыбинск 29 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что около 10 часов 00 минут 06.05.2017 года, находясь в доме ФИО2 

<

адрес>, они вступили в преступный сговор на добычу рыбы с применением рыболовной лесочной жаберной сети и весельной лодки. Реализуя задуманное, действуя умышлено, совместно и согласовано, ФИО2 и ФИО3, не имея соответствующего разрешения, в нарушение п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, умышлено, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 30 минут, помогая друг другу, принесли весельную лодку 

<

адрес>. После чего ФИО3 и ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут 06 мая 2017 года по 08 часов 57 минут 07 мая 2017 года отплыли на лодке, используя весла, от берега на расстоянии 3-х метров, и находясь в акватории 

<

адрес>, на участке, отнесенном к местам нереста фитофильных видов рыб, в период нерестового запрета на отлов, совместно установили рыболовную лесочную жаберную сеть длиной 70 метров, высотой 3 метра, ячеей 90x90 миллиметров в акваторию 

<

адрес> и с применением указанной сети, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, произвели незаконную добычу рыбы, отловив при этом совместно 16 экземпляров леща стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 400 рублей. Совместными незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 водным биологическим ресурсам Рыбинского водохранилища, отнесенного к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, в лице представителя потерпевшего ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы № от 16 мая 2()17 года представленная на экспертизу ставная сеть длиной 70 метров, высотой 3 метра, ячеей 90x90 мм, примененная гр. ФИО3 и ФИО2, является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием спортивного и любительского рыболовства.

Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства) является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Лов рыбы гр. ФИО3 и ФИО2 проводился в запретный период года, в акватории реки 

<

адрес> - рыбохозяйственном водоеме высшей категории, в 150 метрах от 

<

адрес>, на участке, отнесенном к местам нереста фитофильных видов рыб.

Действия ФИО3 и ФИО2 органом дознания были квалифицированы по ст. 256 ч.3 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании защитниками были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимые и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении ФИО2, ФИО3 по данному основанию.

Представителем потерпевшего – Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 представлено суду письменное заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 256 ч.3 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что данные ходатайства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. 

ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, давали в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовали расследованию преступления. На момент совершения данного преступления они непогашенных судимостей не имели, т.е. являются лицами, совершившими преступление впервые. Вред, причиненный преступлением, подсудимые загладили, выплатив денежную компенсацию за выловленную ими рыбу.

ФИО2 и ФИО3 являются лицами, социально адаптированными, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимых ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ, а так же о том, что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно-опасными лицами. 

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 не избирать.

3. Вещественное доказательство: рыболовную лесочную жаберную ставную сеть - уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, защитникам и Рыбинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Грицай Е.В.