Дело №1-434/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 21 ноября 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Шестак Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Инякиной М.Ю.,

при секретаре Тадышевой А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 32 минут до 17 часов 49 минут он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия их с банковского лицевого счета № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1, в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном в здании автовокзала по 

<

адрес> Республики Алтай, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред подсудимый возместил ему полностью.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность подсудимого ФИО1, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника Инякиной М.Ю. в сумме 10 080 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1, выписку по банковскому счету хранит при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова