Дело № 2-840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Электрометаллург» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Электрометаллург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 78 715 рублей 76 копеек, стоимости электросчетчика в сумме 816 рублей, стоимости наклейки в сумме 30 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 1 000 рублей, членских взносов в размер 15 789 рублей, отработки в размере 2400 рублей, пени на членские взносы в размере 8 473 рубля 43 копейки. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344 рубля и услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом СНТ «Электрометаллург» с (дата), в его собственности находится земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу: СНТ «Электрометаллург», квартал №, улица №, участок №. В ходе проверки приборов электроучета (дата) у ответчика был снят и направлен в ООО «Энергоучет» на экспертизу счетчик марки Нева 103 №. Актом № от (дата) было установлено, что электросчетчик имеет постороннее устройство, которое влияет на показания прибора и искажает его данные, в связи с чем дальнейшее его использование невозможно. Стоимость услуг эксперта составила 1 000 рублей. Взамен снятого электросчетчика был установлен новый счетчик марки Нева 103 №, стоимость которого составила 816 рублей. 

Кроме того, была установлена проверочная наклейка СКР1, стоимостью 30 рублей. Так как в ходе проверки было установлено, что счетчик не отображает действительные показания потребленной электроэнергии, то при расчете потребленной энергии подлежит применению Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также Постановление отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 28 марта 2015 года, где установлен повышающий коэффициент на потребленную электроэнергию – 16,6%. Начиная с 2014 года по 2016 год по плате электроэнергии ответчик имеет задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца СНТ «Электрометаллург» – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске с учётом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что на основании государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии Ч-XIX № от (дата) СНТ «Электрометаллург» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью 387 659 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Электрометаллург», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии (адрес) от (дата).

Согласно выписке СНТ «Электрометаллург», ФИО1 является членом СНТ «Электрометаллург» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Электрометаллург», квартал 14, улица 8, участок 73.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (дата), что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из Устава СНТ «Электрометаллург», товарищество создано с целью удовлетворения потребностей его членов в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов.

В соответствии с п.п.5.2.4, 5.2.8 Устава СНТ «Электрометаллург» член товариществ обязан нести бремя содержания садового земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства РФ, уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и другие взносы и платежи в установленные сроки.

Согласно п.5.2.1 Устава СНТ «Электрометаллург» члены товарищества обязаны соблюдать устав товарищества, выполнять решения собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и СНТ «Электрометаллург» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от (дата), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. 

Актами на техническое обслуживание ИК учета электроэнергии подтверждается, что на садовом участке, расположенном по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Электрометаллург», квартал 14, улица 8, участок 73, принадлежащем ФИО1, установлен счетчик учета электроэнергии марки Нева 103.

Материалами дела подтверждается, что между СНТ «Электрометаллург» (заказчик) и ООО «ПК Энергоучет» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по техобслуживанию, ремонту, регулировке и проверке приборов учета № № (дата), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию, ремонту, регулировке и проверке приборов учета электрической энергии, а заказчик обязался принять их и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

В ходе проверки приборов электроучёта (дата) был снят и направлен в ООО «ПК Энергоучет» на экспертизу счетчик марки Нева 103 №, установленный на садовом участке, принадлежащем ФИО1

Согласно акту № от (дата) трехфазный электросчетчик марки Нева 103 ISO №, имеет внутри постороннее устройство, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя и предположительно влияющее на его работу. Метрологические характеристики счетчика соответствуют требованиям методики поверки.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе проверки было установлено, что счетчик ФИО1 не отображает действительные показания потребленной электроэнергии, истцом рассчитана задолженность ответчика по оплате электроэнергии по дату снятия прибора учета, начиная с 2014 года по 2016 год, которая в общей сумме составила 78 715 рублей 76 копеек.

При расчете потребленной энергии истцом учтено Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также Постановление отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от (дата), которым установлен повышающий коэффициент на потребленную электроэнергию – 16,6%. 

Указанный расчет судом проверен, является математически верным. Доказательств, достоверно подтверждающих оплату задолженности полностью или частично, ФИО1 в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было. 

Истцом также были понесены расходы на оплату нового электросчетчика в сумме 816 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СНТ «Электрометаллург» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в сумме 78 715 рублей 76 копеек, новый электросчетчик в сумме 816 рублей, в связи с чем, заявленные СНТ «Электрометаллург» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования по взысканию расходов на оплату услуг эксперта в сумме 1 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку суду представлен счет №ЦБД0130753 от (дата) СНТ «Электрометаллург» об экспертизе однофазного счетчика на сумму 2 000 рублей (л.д. 59) и платежное поручение № от (дата) об уплате экспертизы электросчетчиков по счету №ЦБД0130753 от (дата) на сумму 2 000 рублей (л.д. 60), которые не являются доказательствами несения расходов истцом по проверке трёхфазного счетчика марки Нева 103 №, принадлежавшего ответчику.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего, пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Следовательно, пользование лицом, ведущим садоводство огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, должно осуществляться на основании заключенного договора.

Законом предусмотрена обязанность СНТ заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, на условиях, определенных общим собранием.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 за период с 2014 года по 2016 год по членским взносам составляет 15 789 руб. и задолженности по отрабоке в размере 2 400 рублей.

Согласно расчету СНТ «Электрометаллург» размер пени за членские взносы за указанный период составил 8 473 руб. 

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 344 рубля подлежат взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Электрометаллург» в полном объеме.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором № на оказание юридических услуг от (дата), дополнительным соглашением к нему от (дата) и расходным кассовым ордером № от (дата) подтверждается, что СНТ «Электрометаллург» были оплачены юридические услуги в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Принимая во внимание положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, неоднократность участия представителя в судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования СНТ «Электрометаллург» о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав с ФИО1 в его пользу 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Электрометаллург» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Электрометаллург» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 78 715 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, нового электросчетчика в сумме 816 (восемьсот шестнадцать) рублей, задолженности по уплате членских взносов в размере 15 789 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей, пени по членским взносам в размере 8 473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 43 копейки, задолженности по отработке в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля и услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части требований СНТ «Электрометаллург» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: А.И. Лысаков