Дело № 1-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кола 21 февраля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой К.У.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника – адвоката Дериёва А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 13.00 до 13.15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Манит - Загрузка» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, осознавая, что его действия являются очевидными для кассира магазина С.А.А., умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» а именно:

- хлеб Украинский половинка ржано – пшеничный, весом 300г, стоимостью 13,09 руб.;

- 4 бутылки водки «Русская валюта» по 0,5л стоимостью 147,46 руб. каждая, а всего на сумму 589,84 руб.;

- 1 пачку молока «ТД ФИО2» 1,5%, объемом 970мл, стоимостью 36,37 руб.;

- 1 упаковку «Колбаса Уральская нарезка с/к 0,15 кг в/у», стоимостью 60,90 руб.;

- пакет с логотипом «Магнит», стоимостью 2,56 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 702,76 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действия ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 702, 76 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал и суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершенном преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, способствовал расследованию преступления и полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Дериёв А.Ю. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием и соблюдением всех предусмотренных законом условий и оснований для прекращения уголовного дела. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» О.Г.Ю., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Прокурор Мысова Е.В. в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием ввиду наличия к тому достаточных оснований.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Работает, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 признал свою вину, обращался в отдел полиции с чистосердечным признанием в совершенном им 

<

дата> преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно и полностью возместил причиненный ущерб.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ является не реабилитирующим, он настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.У. Смирнова