ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 20 февраля 2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Андреевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО4 Имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и ФИО4 ушли спать, ФИО1 в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взял с кухонного стола нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, стал размахивать ножом перед Потерпевший №1, пытаясь нанести тому удары ножом. Потерпевший №2, услышав шум, проследовал на кухню 

<

адрес> в 

<

адрес>, где заметил, что у ФИО1 находится в руке нож, и желая пресечь противоправные действия ФИО1, попытался выхватить у последнего из рук нож. Однако, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью, осознавая опасность своих действий и желая наступления опасных для жизни и здоровья последствий, умышленно нанес имеющимся у него ножом не менее 3 ударов в область груди справа Потерпевший №2 Последний, желая избежать наступления более тяжких последствий, попытался выйти из кухни. Однако, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, неустановленным следствием предметом в виде деревянной табуретки, которую использовал в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №2 один удар в область жизненно-важного органа - по затылочной части головы, отчего табурет сломался, а Потерпевший №2 упал на пол и потерял сознание. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №2 были причинены повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде раны на передней поверхности правой половины грудной клетки в 5-ом межреберье по парастернальной линии в проекции сердца, проникающей в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала (переломом) 5-го ребра и правого легкого, гемопневмоторакса, которая являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №2; а также раны на передней поверхности правой половины грудной клетки в области 2-го межреберья по средне-ключичной линии, не проникающей в плевральную полость, и раны на передней поверхности правой половины грудной клетки в 3-ем межреберье по парастернальной линии, не проникающей в плевральную полость, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью Потерпевший №2 

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после причинения Потерпевший №2 повреждений, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде раны на передней поверхности правой половины грудной клетки в 5-ом межреберье по парастернальной линии в проекции сердца, проникающей в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала (переломом) 5-го ребра и правого легкого, гемопневмоторакса; раны на передней поверхности правой половины грудной клетки в области 2-го межреберья по средне-ключичной линии, не проникающей в плевральную полость и раны на передней поверхности правой половины грудной клетки в 3-ем межреберье по парастернальной линии, не проникающей в плевральную полость, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, заведомо зная, что никто не сможет оказать ему должного сопротивления, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, подняв с пола деревянную ножку от сломавшейся от удара по жизненно-важному органу – голове Потерпевший №2, табуретки и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая опасность своих действий и желая их наступления, видя, что Потерпевший №1 пытается выйти из кухни вышеуказанной квартиры, умышленно нанес ею Потерпевший №1 с силой один удар в область жизненно-важного органа – затылочную часть головы, от чего последний упал на пол. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, умышленно, применяя имеющийся у него в руках нож и используя его в качестве оружия, нанес лежащему на полу Потерпевший №1, удар в область шеи, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде раны передней поверхности шеи без повреждения магистральных сосудов и органов шеи, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня, причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Содеянное обвиняемым ФИО1 органами предварительного расследования квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

По окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Андреевой Е.В. 

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель Заикина Ю.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, 

<

данные изъяты>, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, и вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

Совершение преступлений подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им вышеуказанных преступлений, с учетом обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного места жительства, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения требований ст.73,64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвращены в СОКБ им. Середавина; 

<

данные изъяты> – возращены их владельцу.

2

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов