Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

дата> г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ – 4 418,15 руб., проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ – 30 591,44 руб., а также возврат госпошлины в размере 7 051 руб. и расходы по оплате услуг адвоката – 15 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.2017г. истец дал ФИО3 в долг денежные средства в размере 350 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 30.11.2018г., о чем ответчиком в тот же день была собственноручно составлена расписка. Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу не возвратил, в связи чем истец неоднократно обращался к ФИО3 с требованиями возвратить долг, а также 06.12.2018г. истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием возвратить долг по договору займа. Однако, данные требования было оставлены ФИО3 без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ФИО1 изменил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу: долг по договору займа от 28.11.2017г. – 281 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ – 3 618,46 руб., расходы по оплате услуг адвоката – 15 000 руб., возврат госпошлины – 6 052,68 руб., поскольку во исполнении условий указанного выше договора займа от 28.11.2017г. ФИО3 уплатил ФИО1 часть долга: 09.01.2018г. – 9 300 руб., 08.02.2018г. – 9 300 руб.,13.03.2018г. – 9 300 руб., 13.03.2018г. – 100 руб., 12.04.2018г. – 9 300 руб., 11.05.2018г. – 9 400 руб., 09.07.2018г. – 9 300 руб., 21.08.2018г. – 7 350 руб., 17.01.2019г. – 5 000 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал с учетом уточненных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 28.11.2017г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, с условием возврата суммы займа в срок до 30.11.2018г. Факт передачи денежных средств в полном объеме подтверждается распиской, составленной ФИО3 28.11.2017г.

Судом также установлено, что во исполнении условий договора займа от 28.11.2017г. ФИО3 произвел ФИО3 уплату части суммы долга: 09.01.2018г. – 9 300 руб., 08.02.2018г. – 9 300 руб.,13.03.2018г. – 9 300 руб., 13.03.2018г. – 100 руб., 12.04.2018г. – 9 300 руб., 11.05.2018г. – 9 400 руб., 09.07.2018г. – 9 300 руб., 21.08.2018г. – 7 350 руб., 17.01.2019г. – 5 000 руб.

Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу в полном объеме не возвратил, в связи чем истец неоднократно обращался к ФИО3 с требованиями возвратить долг по договору займа, а также 06.12.2018г. истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием возвратить долг по договору займа. Однако, данные требования было оставлены ФИО3 без внимания.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от 28.11.2017г., претензией о взыскании задолженности по расписке от 06.12.2018г., квитанцией по оплате услуг адвоката, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, а также объяснениями представителя истца, и ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца: 

- сумму долга по договору займа от 28.11.2017г. – 281 650 руб.;( с учетом возврата части долга)

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2018г. по 16.12.2018г. (17 дней) – 286 650 руб. х 7,50 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 17 дней ; за период с 17.12.2018г. по 17.01.2019г. (32 дня) – 286 650 руб. х 7,75 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 32 дня; за период с 18.01.2019г.. по 28.01.2019г. (11 дней) – 281 650 руб. х 7,75 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 11 дней, а всего – 3 618,46 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем истца (составление искового заявления и уточненного искового заявления, подготовки расчета, участие в двух судебных заседаниях), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 052,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 281 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3618,46 рублей, за услуги представителя 15 000 рублей, возврат госпошлины 6052,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья