КОПИЯ 

1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, механика-водителя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по просп. Циолковского 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта из тайника наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,472 грамма, то есть в значительном размере и стал незаконно хранить его при себе, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции около 22 часов 25 минут указанных суток.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, и ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник поддержала мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также дал согласие на постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 и положений статьи 226.9 УПК РФ. 

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные статьями 226.1-226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями в ходе дознания самого ФИО1, свидетеля ФИО5, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста Экспертно-криминалистического ФИО2 Управления МВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и вещественными доказательствами.

По мнению суда, указанные доказательства собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями), а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями) размер наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,472 грамма, является значительным. 

Таким образом, действия ФИО1, который около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> по просп. Циолковского 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта из тайника наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,472 грамма, то есть в значительном размере и стал незаконно хранить его при себе, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции около 22 часов 25 минут указанных суток, военный суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и во время прохождения военной службы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания военный суд также принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, а также оснований для избрания меры пресечения по настоящему уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,462 грамм, упакованное в папку-файл перевязана в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «ЭКО № *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО2 *УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ по 

<

адрес>* МВД РФ», с пояснительной надписью эксперта, находящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- сотовый телефон «Meizu» - возвратить законному владельцу. 

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа - Штраф; Получатель: УФК по 

<

адрес> («ВСУ СК РФ по Западному военному округу», л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; Код ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Пилосян

Верно:

Председательствующий А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО7

06.02.2019