№ 22н/п-726/2024

судья Шкодин П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г., 

при ведении протокола секретарем Диановой Д.А., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, 

<

дата> года рождения, на постановление Заводского районного суда г. Орла от 27 марта 2024 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 января 2023 г.

Заслушав выступление прокурора Блохина М.В. об оставлении решения суда без изменения, суд 

установил:

26 января 2023 г. Заводским районным судом г. Орла в постановлен отношении ФИО1 приговор, по которому она осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ, с учетом применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Орла от 28 июля 2022 г.) к штрафу в размере 180 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных, муниципальных, казённых учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года 6 месяцев.

26 марта 2024 г. осужденная обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от 26 января 2023 г. 

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная, ссылаясь на кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г., по которому из приговора Советского районного суда г. Орла от 28 июля 2022 г. исключено указание о назначении дополнительного наказания по ч.3 ст. 47 УК РФ, просит постановление отменить и восстановить ей срок апелляционного обжалования на приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 января 2023 г.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит выводы об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от 26 января 2023 г. обоснованными, сделанными на основании требований ч. 1 ст. 389.4 и ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, с учетом изложенных в ходатайстве доводов осужденной ФИО1

Исходя из данных положений закона, с учетом того, что при оглашении приговора сроки и порядок его обжалования доведены до участников процесса, а копия приговора, в котором имеется информация о порядке обжалования судебного акта, была вручена осужденной 21 февраля 2023 г., суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что осужденной пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на приговор от 26 января 2023 г. без уважительных причин. 

При провозглашении приговора осужденной разъяснялись порядок и сроки обжалования приговора. Осужденная была обеспечена помощью профессионального защитника, с которым согласовала позицию и от которого имела возможность получить необходимые разъяснения по интересующим её вопросам.

Довод апелляционной жалобы о том, что право апелляционного обжалования возникло у неё после вынесения кассационного определения 25 января 2024 г., не основан на законе.

Принятое судом решение не препятствует доступу осужденной к правосудию и реализации права на пересмотр приговора от 26 января 2023 г. вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 27 марта 2024 г. в отношении ФИО1 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Заводского районного суда г. Орла от 26 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий