Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 05 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что ответчик на основании приказа о приеме на работу, трудового договора и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь дизайнером - консультантом магазина «Ателье мебели» и материально ответственным лицом, присвоила себе денежные средства за реализуемый товар, за что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Поскольку ответчица незаконно обогатилась за счет денежных средств истца, ссылаясь нормы ГПК РФ, последний просит взыскать с неё, в счет возмещения материального ущерба, размер которого был установлен судом при рассмотрении уголовного дела и не был возмещён, - 75265 руб. 

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО3, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело без её участия, возражений на иск не представила.

Суд, принимая во внимание причину неявки ответчицы, учитывая мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска ИП ФИО2 по следующим основаниям. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. 

В результате преступных действий ответчицы истцу причинен материальный ущерб на сумму75 265 руб. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Обстоятельства присвоения, то есть хищения чужого имущества ФИО1, наличие её вины, сумма похищенного, являющаяся квалифицирующим признаком состава преступления, установлены вышеуказанным приговором.

В силуст. 61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Данная позиция отражена и в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», предусматривающего, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, установленная приговором сумма ущерба преюдициального значения не имеет.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует изст. 1082 ГК РФудовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п.2ст.15 ГК РФ).

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что доказательств в подтверждении того, что сумма ущерба, причинённого истцу, составляет менеесуммы указанной в приговоре суда, ответчиком не представлено, с учётом вышеприведенных норм закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 75 265 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.