№1- 39/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г.Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Усманове Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., 

защиты в лице адвоката Бикбулатовой А.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, у ранее незнакомого Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на диване в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 7351 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 351 руб.

В судебном заседании было установлено, что согласно сведениям Специализированного Отдела ЗАГС г.Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение участников процесса, адвоката, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, с учетом мнения супруга умершей ФИО1 – ФИО10., не явившего на судебное заседание, письменно просившего в своем заявлении прекратить уголовное дело в связи со смертью, потерпевшего Потерпевший №1, также не возражавшего относительного прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС Специализированного Отдела ЗАГС г.Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции.

В связи с тем, что факт смерти подсудимой подтвержден, супруг ФИО1 – ФИО1 просил дело прекратить, не настаивая на продолжении производства по уголовному делу в отношении своей супруги с целью возможной реабилитации, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с ее смертью.

Руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 229 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, копию фрагмента коробки сотового телефона, график регистрации хранить в уголовном деле. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Ш.Сафиуллина