Гражданское дело №2-672/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001050-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Коршуновой О.С., 

при секретаре Титовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 513 800,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование щитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 513 800,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 507466 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 464243 рубля 1 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43223 рубля 2 копейки.

Ссылаясь на ст.ст.309, 810, 819, п.2 ст.811 ГКРФ, ст.ст.3,22,32,131,132 ГПК РФ, ПАО «СКБ-банк» просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507466руб.43коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 464243руб.41коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43223руб.02коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274руб.66коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31, 32, 34), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия согласен (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок (л.д.32, 35), от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д.36).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. 

Признание ответчиком иска судом принято. 

При таких обстоятельствах иск ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8274руб.66коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507466руб.43коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 464243руб.41коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43223руб.02коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274руб.66коп., всего 515741руб.09коп. (Пятьсот пятнадцать тысяч семьсот сорок один руб.09коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд. 

Судья . Коршунова О.С.