Дело № 2-570/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000392-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся в период с .............. по .............. включительно, в размере 171 119,43 руб., состоящей из: 171 119,43 руб. - основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 134,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что .............. между ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 171 119,43 руб. за период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .............. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ............... .............. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено должнику .............., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с .............. по .............. ответчиком внесено 0,00 руб. в результате задолженность составляет 171 119,43 руб. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ, путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями ФИО2, п. 6 ст. 7 ФЗ от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с п. 1............... Условий ФИО2 вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

В связи с тем, что ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 171 119,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 134,00 руб.

Истец ООО «ПКО Феникс» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, генеральный директор ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. 

Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). 

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, .............. между ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По условиям договора общая сумма кредита составила 13945,00 руб., срок кредита 304 дня, процентная ставка 19 % годовых, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей. 

Кредитным договором предусмотрено право ФИО2 осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО2, Тарифы ФИО2, Тарифы комиссионного вознаграждения ФИО2 по операциям физических лиц, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. 

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Общие условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и до предъявления ФИО2 искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При заключении кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 171 119,43 руб. за период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

В соответствии с кредитным договором и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО2 ФИО2 вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Таким образом, подписав кредитный договор, заемщик предоставил ФИО2 право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

.............. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ............... 

.............. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... 

.............. ООО «ПКО Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в общей сумме 171 119,43 руб. в течение 30 дней, однако образовавшаяся задолженность ответчиком не была погашена.

Сумма задолженности ответчика, предъявленная истцом ко взысканию, составляет 171 119,43 руб. и образовались за период с .............. по .............., что подтверждается справкой о размере задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности по кредитному договору .............. сумма задолженности ответчика, образовавшаяся за период с .............. по .............., составляет 171 119,43 руб., из которых: основной долг 171 119,43 руб. 

.............. ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору .............. от ............... 

.............. мировым судьей судебного участка № .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору, который отменен .............. в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО3 кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами. 

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения с ФИО2 кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорила. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. включительно, в размере 171 119,43 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 13 статьи 330.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

Истцом ООО «ПКО Феникс» за подачу настоящего иска по платежному поручению .............. от .............. уплачена госпошлина в сумме 3 822,81 рублей, за подачу заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению .............. от .............. уплачена госпошлина в сумме 2 311,19 рублей.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, к повторному иску может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 134,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .............. паспорт .............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (.............. задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся в период с .............. по .............. включительно, в размере 171 119,43 руб., состоящей из: 171 119,43 руб. - основной долг.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 134,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В.Шевченко