Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2019г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 177920,01 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком, в период времени с декабря 2016г. по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного уведомления о дате рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 27.11.2014г. ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № обязывался предоставить заемщику в лице ФИО1 кредит в сумме 250000руб. «потребительский кредит» на срок до 27.11.2017г. под 22,45 % годовых.

Истец указал, что банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма перечислена на счет ответчика, однако по состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредиту составляет 177920,01 руб.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполняла собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ею по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о досрочном взыскани образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на ... г. сумму в размере 177920,01 руб., из которой просроченная задолженность-117281,70 руб., задолженность по просроченным процентам 60014,84 руб., неустойка в размере 623,47 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств уплаты кредитных средств, ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 2845,20 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение №8619 сумму задолженности по кредитному договору №173263 от 27.11.2014 г. в размере 177920,01 руб., из которой просроченная задолженность-117281,70 руб., задолженность по просроченным процентам 60014,84 руб., неустойка в размере 623,47 руб., возврат уплаченной госпошлины 2845,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 г.