Дело № 1-151/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Секретарь, с участием государственного обвинителя –помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Прокурор, защитника - адвоката Защитник, подсудимой Подсудимая, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимая, родившейся ... в городе ..., гражданки ..., со ..., ..., имеющей ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Подсудимая, в период времени с 05 часов 23 минут до 13 часов 56 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, обнаружила и незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... со счетом ..., открытым ... на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоила, после чего в период времени с 13 часов 56 минут по 17 часов 38 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, оплатила приобретенный товар в различных торговых точках города Нижнекамск Республики Татарстан на общую сумму 8 854 рубля 89 копеек, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так Подсудимая, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки «Моя Аптека», имеющей наименование на терминале «ООО MOYA APTEKA 46 Nizhnekamsk KHIMIKOV PR-T 10», расположенной в торговом центре «AVERS» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 13 часов 56 минут на сумму 402 рубля, ... в 13 часов 56 минут на сумму 230 рублей 60 копеек, а всего на сумму 632 рубля 60 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимая, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», имеющего наименование на терминале «PYATEROCHKA Nizhnekamsk KHIMIKOV PR-T 10», расположенном в торговом центре «AVERS» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 14 часов 04 минуты на сумму 429 рублей 99 копеек, ... в 17 часов 38 минут на сумму 570 рублей 31 копейка, а всего на сумму 1 000 рублей 30 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимая, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Шурум Бурум», имеющего наименование на терминале «SHURUM BURUM Nizhnekamsk KHIMIKOV PR-T 10», расположенного в торговом центре «AVERS» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 14 часов 04 минуты на сумму 970 рублей, ... в 14 часов 04 минуты на сумму 1 180 рублей, ... в 14 часов 05 минут на сумму 450 рублей, а всего на сумму 2 600 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимая, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении пекарни «ПекАринка», имеющей наименование на терминале «PEKARNYA PEKARINKA Nizhnekamsk KHIMIKOV PR-T 10», расположенной в торговом центре «AVERS» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 14 часов 06 минут на сумму 359 рублей, ... в 14 часов 06 минут на сумму 8 рублей, а всего на сумму 367 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимая, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Кружка», имеющего наименование на терминале «KRUZHKA Nizhnekamsk KHIMIKOV PR-T 10», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 14 часов 08 минут на сумму 119 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимая, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Дом одежда обувь», имеющего наименование на терминале «IP MUSTAFAEVA S Nizhnekamsk YUZHNAYA STR 7», расположенном в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 16 часов 22 минуты на сумму 899 рублей, ... в 16 часов 25 минут на сумму 1 799 рублей, ... в 16 часов 25 минут на сумму 999 рублей, а всего на сумму 3 697 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимая, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «MAGNIT GM Nizhnekamsk 1 Nizhnekamsk YUZHNAYA STR 7», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 16 часов 35 минут на сумму 105 рублей 99 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимая, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пенная Бухта», имеющей наименование на терминале «PENNAYA BUKHTA Nizhnekamsk KHIMIKOV PR-T 2», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 16 часов 42 минуты на сумму 189 рублей, ... в 16 часов 42 минуты на сумму 144 рубля, а всего на сумму 333 рубля, обратив их в свою пользу.

Всего Подсудимая оплатила банковской картой приобретенные ей товары на сумму 8 854 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8 854 рубля 89 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

В результате своих умышленных преступных действий, Подсудимая причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 854 рубля 89 копеек.

Подсудимая, совершая противоправные действия в отношении Потерпевший №1, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Подсудимая, данные ею на предварительном следствии из которых следует, что в 20 часов 00 минут ... она приехала на такси по адресу: ... друзьям, выходя из такси, она увидела на земле банковскую карту, зеленого цвета, она подняла данную банковскую карту, в то время, когда она подняла эту карту и забрала себе, она находилась одна. На данной карте были данные, а именно фамилия, она запомнила, что была женская, но какая именно не помнит. К друзьям она не пошла, пошла к себе домой по адресу: ..., пришла домой и легла спать, в это время дома она находилась одна. Утром ..., проснувшись вспомнила, что у нее в кармане куртки есть найденная ею банковская карта, в связи с тяжелым финансовым положением, она решила проверить, имеются ли деньги на банковской карте, для этого направилась в сторону аптеки «Моя Аптека», расположенную в ТЦ «Аверс» по адресу: ..., время было примерно после 13 часов 30 минут. Придя в аптеку, купила лекарства, сумму не помнит, расплатилась найденной банковской картой. Далее, находясь в данном ТЦ «Аверс» она спустилась в цокольный этаж в магазин нижнего белья «Шурум Бурум», что именно там купила, она не помнит, расплатилась найденной банковской картой. Далее зашла в магазин «Пятерочка» в данном торговом центре, где купила продукты питания, расплатившись найденной картой. Далее вышла из данного торгового центра и рядом с центральным входом зашла в пекарню «ПекАринка» по вышеуказанному адресу, где купила пирог и пакет, расплатилась найденной банковской картой. После чего в данном торговом центре по вышеуказанному адресу она зашла в пивной магазин «Кружка», где купила продукты питания, за них расплатилась найденной банковской картой. Далее она направилась в сторону торгового центра «Южный» расположенного по адресу: ..., там она поднялась на второй этаж, в магазин одежды «Планета», где купила три пары обуви, расплатилась найденной банковской картой. После чего спустилась на первый этаж в магазин «Магнит» в данном торговом центре, где купила продукты, расплатилась найденной банковской картой. Примерно в 16 часов 00 минут она направилась в сторону магазина пива «Пенная Бухта» расположенного по адресу: ..., там она купила продукты, расплатилась также найденной банковской картой. Также она хотела совершить еще один платеж, но вышло что лимит превышен, оплату совершить не смогла, после чего данную банковскую карту выкинула по пути домой. В УМВД Росси по Нижнекамскому району сказали, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, ранее не была с ней знакома. То, что она расплачивалась банковской картой, которая ей не принадлежит, она осознавала. Разрешение на то, чтобы воспользоваться деньгами на банковской карте ей не давали, такого разрешения она не спрашивала. В том, что она похитила деньги с банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Продукты питания она употребила полностью, ничего не осталось. ... ею был возмещен материальный ущерб потерпевшей в полном объеме (том № 1, л.д.81-84, 208-212).

В судебном заседании подсудимая Подсудимая показания, данные в ходе предварительного расследования поддержала, подтвердив их полностью и дополнив, что искренне сожалеет о случившемся, материальный и моральный вред потерпевшей возместила, извинилась, явку с повинной писала добровольно, обязуется впредь не нарушать закон.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она на свое имя открыла банковский счет в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты через терминалы для безналичной оплаты. Точного времени не помнит, примерно в 11 часов 00 минут ... она пошла прогуляться по городу Нижнекамск Республики Татарстан. Пока она гуляла по городу, заходила в различные магазины, какие именно она уже не помнит. С собой она взяла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства около 33 000 рублей. Так же она ездила в торговый центр «Олимп», который расположен по улице Баки Урманче города Нижнекамск Республики Татарстан. Примерно через 3 часа она вернулась обратно домой. ... она находилась у себя дома и в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, на своем сотовом телефоне она обнаружила смс-уведомления об операциях по ее банковской карте, которые она не совершала, а именно покупки в различных торговых точках, так же в связи с этим, Сбербанк заблокировал ее банковскую карту. Она стала искать свою карту дома, но нигде ее не нашла, тогда она подумала, что утеряла свою карту, когда гуляла по городу. Точное место, где она утеряла карту, сказать не может. Так как время было позднее, она решила обратиться в полицию на следующий день. Денежные средства, которые хранились на ее банковской карте, принадлежали ей. Разрешение на то, что бы воспользоваться ее денежными средствами она никому не давала, такого разрешения у нее никто не спрашивал. Последнюю операцию по банковской карте она совершила в 05 часов 23 минуты ... на сумму 473 рубля. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 854 рубля 89 копеек. Ее пенсия составляет 24 000 рублей, имеет кредитные обязательства (том № 1 л.д.9-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в магазине «Пятерочка» расположенном в ТЦ «AVERS» по адресу: ..., работает в должности кассира. В магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Так же имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в магазине, в чеке по операциям выходит, как «PYATEROCHKA Niznekamsk» (том № 1 л.д.57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в аптеке «Моя Аптека», расположенном по адресу: ..., работает в должности фармацевта. В помещении аптеки имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. В аптеке имеются камеры видеонаблюдения, так же имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в аптеке, в чеке по операциям выходит «ООО MOYA APTEKA 46 NiznekamskRUS» (том № 1, л.д.67-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в магазине нижнего белья «Шурум Бурум» расположенного в ТЦ «Аверс» по адресу: ..., работает в должности продавца. В магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в магазине, в чеке по операциям выходит, как «SHURUM-BURUM Niznekamsk» (том № 1, л.д.69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности полицейского 1 отделения 2 роты ОБППСП Управления МВД России по Нижнекамскому району. В следственном управлении УМВД России по Нижнекамскому району имеется уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Подсудимая, которая обратилась с явкой с повинной и дала подробные показания по обстоятельствам произошедшего (том № 1, л.д.99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в магазине расположенном по адресу: ..., работает в должности кассира. Имеется два вида оплаты товара, наличный расчет и безналичный. (том № 1, л.д.117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в магазине расположенном по адресу: ..., работает в должности кассира. В магазине имеется два вида оплаты товара, наличный расчет и безналичный (том № 1, л.д.117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в магазине расположенном по адресу: ..., работает старшим кассиром. В магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный и наличный расчет (том № 1, л.д.140-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в магазине разливного пива «Кружка», расположенном по адресу: ..., работает в должности кассира. В магазине имеется два вида оплаты товара, безналичным расчетом и наличным (том № 1, л.д.151-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в пекарне «Пекаринка», расположенном по адресу: ..., работает в должности продавец-кассир. В магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный (том № 1, л.д.162-165).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... с 13 часов 56 минут до 17 часов 38 минут с принадлежащей ей карты «Сбербанк» расплатилось на сумму 10 000 рублей (том № 1, л.д.5);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справка о движении денежных средств, копии электронных чеков (том № 1, л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены: справка о движении денежных средств, где отражены информация о счете ... и имеется информация об операциях с 13 часов 56 минут по 17 часов 38 минут ... по указанному счету с наименованием магазинов и сумм списаний; копии электронных чеков от ПАО «Сбербанк», по операциям платежного счета ..., владельцем которой является Потерпевший №1 за период с 13 часов 56 минут по 17 часов 38 минут ... с указанием наименований магазинов и сумм списаний. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д.15-18, 38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» за исх. ... от ..., согласно которому имеется информация о том, что в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, ... в дополнительном офисе расположенном по адресу: ..., открыт банковский счет ... и представлена таблица о движении денежных средств в период времени с ... по ... с наименованием магазинов и сумм списаний. Указанный предмет признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.41-44, 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «AVERS» по адресу: .... В помещении магазина имеется кассовая зона, где расположено терминальное устройство для бесконтактной оплаты банковской картой. В ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... (том № 1, л.д.51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрена аптека «Моя Аптека», расположенная по адресу: .... В помещении имеется кассовая зона, где расположено терминальное устройство, для бесконтактной оплаты банковской картой. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.61-66);

- протоколом явки с повинной Подсудимая от ..., согласно которому она сообщила о совершенном преступлении, а именно, что с найденной банковской карты «Сбербанк» совершила покупки примерно на 26 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Шурум Бурум», которое расположено в ТЦ «Аверс» по адресу: .... В магазине установлен кассовый аппарат с терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.103-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивная Бухта», который расположен в жилом доме по адресу: .... В магазине имеется кассовая зона с кассовым аппаратом, который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... (том № 1, л.д.110-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дом одежда обувь», которое расположено в ТЦ «Магнит Экстра» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется кассовая зона и оборудована кассовым аппаратом, который имеет терминал для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.121-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», которое расположено в ТЦ «Магнит Экстра» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется кассовая зона, оборудованная кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты, а так же имеется зона с кассами самообслуживания. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.132-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кружка», которое расположено в ТЦ «Аверс» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется кассовая зона, оборудованная кассовыми аппаратами с терминалом для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра, изъят CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... (том № 1, л.д.144-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пекаринка», расположенное по адресу: ... ТЦ «Аверс». В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется кассовая зона, которая оборудована кассовым аппаратом с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... (том № 1, л.д.155-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которому, при участии подсудимой Подсудимая и е защитника, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в магазинах «Пятерочка», «Пекаринка» и «Пенная бухта». На видеозаписях запечатлено как Подсудимая оплачивает товары похищенной банковской картой путем прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты в магазине в магазине «Пятерочка» в 14 часов 04 минуты ..., в пекарне «Пекаринка» в 14 часов 06 минут ..., в магазине «Пенная бухта» в 14 часов 42 минуты .... Подсудимая на осматриваемых видеозаписях опознала себя. Указанный предмет признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.166-172 173-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого при участии подсудимой Подсудимая и е защитника, осмотрена ... Республики Татарстан. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.175-178);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., с фототаблицей, согласно которого Подсудимая при участии ее защитника подробно указала на места, где совершала покупки найденной банковской картой (том № 1, л.д.183-188);

- распиской о возмещении материального ущерба на сумму 8 860 рублей 89 копеек (том № 1, л.д.213).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой Подсудимая, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Подсудимая квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимую виновной в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимой не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, считает необходимым уменьшить объём обвинения.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, судам следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В материалах дела не представлено документов, позволяющих достоверно оценить имущественное положение потерпевшей. Также не представлено доказательств того, что хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 8 854 рубля 89 копеек поставило ее в тяжелое материальное положение.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия Подсудимая квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании указанное не нашло своего подтверждения.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлен факт тайного хищения Подсудимая денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Потерпевший №1 имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимая Подсудимая, при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1, с ее банковского счета.

Подсудимой Подсудимая совершено тяжкое преступление против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая у врача психиатра на учете не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, средняя стадия» (том № 1, л.д.227).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., Подсудимая страдает ... (том № 1, л.д.88-94).

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к ее личности, отсутствия у Подсудимая психических заболеваний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимая вменяемой в отношении совершённого ею деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктами «и», «к», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Подсудимая принимала участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения опознала себя, при проверке показаний на месте, указала на места, где оплачивала товары похищенной банковской карты), давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; наличие малолетних детей у виновной.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимая своей вины и ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, наличие места жительства, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, и совершение преступления не являлось единственным выходом из сложившейся ситуации.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой. Также суд считает возможным не назначать Подсудимая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой Подсудимая наказаний в виде штрафа и принудительных работ, однако суд счел, что указанные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой Подсудимая статьи 64 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимая до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимая признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Подсудимая в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Подсудимая обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения Подсудимая – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по платежному счету; копии электронных чеков; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России»; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», пекарни «ПекАринка», магазина «Пенная Бухта» на оптических дисках, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов