Дело №5-134/2025

УИД 03RS0007-01-2025-010195-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 22 декабря 2025 г.

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием старшего уполномоченного отдела административных расследований Башкортостанской таможни Д.Е.Б.. (действующей на основании служебного удостоверения),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Индивидуального предпринимателя Д.Е.Б. (ИНН ..., ОГРНИП ...) 

<

 дата > года рождения, место рождения ..., адрес регистрации ..., паспорт ... выдан 

<

 дата > МВД по РБ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А :

<

 дата > уполномоченным отдела административных расследований Башкортостанской таможни Д.Е.Б.. составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении ИП Д.Е.Б. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

<

 дата > ИП Д.Е.Б. на Приволжский таможенный пост (ЦЭД) в формализованном (электронном) виде был подана декларация на товары ..., в которой были заявлены сведения о товарах.

В результате применения системы управления рисками, должностными лицами Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > на СВХ ООО «Транстерминал» по адресу: 450027 ..., был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра ...) в отношении товаров ..., заявленных в ДТ ....

В результате таможенного досмотра товара ... заявленного ... установлено следующее:

«БЕЛЬЕ КУХОННОЕ ИЗ ВАФЕЛЬНОЙ ТКАНИ, ИЗ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ П.: КОМПЛЕКТ ВАФЕЛЬНЫХ ПОЛОТЕНЕЦ. РАЗМЕР: 30*60 (3 ШТ). СОСТАВ: 100% ХЛОПОК. ПЛОТНОСТЬ: 280 ГР/М2 (+/- 5%). В ЦВЕТОВОМ АССОРТИМЕНТЕ. НОВЫЕ. ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ: ИЮНЬ 2025 Г.

КОМПЛЕКТ ВАФЕЛЬНЫХ ПОЛОТЕНЕЦ (3ШТ). РАЗМЕР: 30Х60 (3ШТ). 100% ХЛОПОК. 280ГР/М2 (+/-5%). ЦВЕТ: СЕРЫЙ/ГРАФИТ/ЧЕРНЫЙ заявлено количество комплектов 16559 шт. Фактическое количество комплектов 16716 шт. На 157 комплектов больше заявленного количества.

В ДТ КОМПЛЕКТ ВАФЕЛЬНЫХ ПОЛОТЕНЕЦ (3ШТ). РАЗМЕР: 30Х60 (3ШТ). 100% ХЛОПОК. 280ГР/М 2 (+/-5%). ЦВЕТ: СВЕТЛО-БЕЖЕВЫ/БЕЖЕВЫЙ/ГРАФИТ заявлено количество комплектов 12347 шт. Фактическое количество комплектов 12237 шт. На 110 комплектов меньше заявленного количества.

С учётом однородности товара и декларирования его в одной товарной позиции необходимо исходить из общего количества заявленного товара (комплектов). Общее фактическое количество указанного товара (комплектов) по результатам таможенного досмотра составило - 28953 шт., что не совпадает с количеством товара, заявленным в ДТ ..., (заявлено в ДТ- 28906 шт.).

Соответственно не заявлено КОМПЛЕКТЫ ВАФЕЛЬНЫХ ПОЛОТЕНЕЦ (3ШТ). РАЗМЕР: 30Х60 (3ШТ). 100% ХЛОПОК. 280ГР/М2 (+/-5%). ЦВЕТ: СЕРЫЙ/ГРАФИТ/ЧЕРНЫЙ, Производитель ООО «FORZA TEKS». в количестве 47 шт.

Таким образом, в результате проведённого таможенного досмотра, фактическое количество товара не соответствует сведениям о количестве товаров, заявленном в ДТ ....

Представитель Башкортостанской таможни в судебном заседании не возражала против назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения норм и правил, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественным отношения, связанные с таможенным декларированием товара, перемещаемого через таможенную территорию.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, под которым понимается фактическое невыполнение лицом требований, установленных таможенным законодательством, по совершению таможенных операций, а именно по декларированию перемещаемых товаров, что выражается в том, что таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной, выраженной как в форме прямого умысла, так и в форме неосторожности.

В соответствии со ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с п.1 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.1 ст.84 ТК ЕАЭС Декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со ст.17 настоящего Кодекса; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.84 ТК ЕАЭС установлены основные обязанности Декларанта, которыми являются: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в ДТ; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 данной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Из п. 1 и 2 ст.104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 названного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 4 п.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость и др.

В силу п.8 ст.111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В силу п.1 ст.401 названного Кодекса таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Статьей 404 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (п.1). При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных названным Кодексом требований (п.2).

Обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п. 2, 7 ст. 405 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 400 ТК ЕАЭС, за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно материалам дела, установлено, что 

<

 дата > при таможенном декларировании товаров ИП Д.Е.Б. в ДТ ... не были указаны сведения о товаре – «КОМПЛЕКТЫ ВАФЕЛЬНЫХ ПОЛОТЕНЕЦ (3ШТ). РАЗМЕР: 30Х60 (3ШТ). 100% ХЛОПОК. 280ГР/М2 (+/-5%). ЦВЕТ: СЕРЫЙ/ГРАФИТ/ЧЕРНЫЙ, Производитель ООО «FORZA TEKS» в количестве 47 шт.

Таким образом, в деянии ИП Д.Е.Б. установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в не декларировании товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

По данному факту 

<

 дата > Уфимским таможенным постом Башкортостанской таможни возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования ....

Товар являющийся предметом административного правонарушения был изъят протоколом изъятия от 

<

 дата > и размещен на хранение камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту ... приема-передачи имущества от 

<

 дата >.

В ходе административного расследования 

<

 дата > вх. ... в адрес Башкортостанской таможни поступили письменные пояснения ИП Д.Е.Б. согласно которым следует, что товары, представленные к таможенному оформлению по ДТ ..., перемещались через таможенную границу ЕАЭС во исполнение внешнеэкономического контракта № ... от 

<

 дата >, заключенного между мною, ИП Д.Е.Б. и компанией ООО «FORZA TEKS» (Узбекистан). Декларация на товары ... была заполнена на основании товаросопроводительных документов – внешнеэкономического контракта № FOZA-GR от 

<

 дата >, инвойса ... от 

<

 дата >, упаковочного листа к инвойсу ... от 

<

 дата >, CMR ... от 

<

 дата >, иных товаросопроводительных документов, представленных в комплекте по ДТ .... Указанные товаросопроводительные документы были получены от отправителя товара посредством электронной почты.

Данные, указанные в товаросопроводительных, коммерческих документах проверялись путем сличения указанных сведений о ввозимых товарах в целях выявления разночтений, несоответствия сведений о товарах в документах до момента таможенного декларирования товаров выявлено не было. Предварительный осмотр ввозимых товаров до подачи ДТ ... не проводился в связи с отсутствием выявленных несоответствий в сведениях о товарах, содержащихся в товаросопроводительных документах, и отсутствием обоснованных сомнений в количестве ввозимого и подлежащего таможенному оформления товара. Причинами недекларирования части товара «комплекты вафельных полотенец...» в количестве 47 штук при таможенном оформлении товаров по ДТ ... является отсутствие у ИП Д.Е.Б. сведений о данном товаре в товаросопроводительных документах. Факт перемещения в ее адрес излишнего количества товара «комплекты вафельных полотенец...» ей не был известен до подачи ДТ ..., обоснованные сомнения в количестве перемещаемого в мой адрес товара у нее отсутствовали.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ИП Д.Е.Б. признает.

В ходе производства по делу об административном правонарушении 

<

 дата > вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы в отношении товаров, являющихся предметами административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе – региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления .... Перед экспертом был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости на 10. 09.2025 на рынке Российской Федерации вышеуказанного товара.

Согласно заключению эксперта от 

<

 дата > ... следует, что рыночная стоимость на 

<

 дата > на рынке Российской Федерации товара «КОМПЛЕКТЫ ВАФЕЛЬНЫХ ПОЛОТЕНЕЦ (3ШТ). РАЗМЕР: 30Х60 (3ШТ). 100% ХЛОПОК. 280ГР/М2 (+/-5%). ЦВЕТ: СЕРЫЙ/ГРАФИТ/ЧЕРНЫЙ, Производитель ООО «FORZA TEKS». в количестве 47 шт. составляет 9 609 (девять тысяч шестьсот девять) рублей 15 копеек.

Исходя из изложенного, в деянии ИП Д.Е.Б. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП ...) установлен состав административного правонарушения, выразившегося в не декларировании товара, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Д.Е.Б. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д.1-8);

- извещением ИП Д.Е.Б. (л.д.9);

- декларацией на товары (л.д.10);

- грузовой таможенной декларацией (л.д.11-12);

- контрактом (л.д.13-17);

- CMR (л.д.18);

- счет – фактурой (л.д.19);

- инвойсом (л.д.20);

- сведениями из паспорта (л.д.21);

- сведениями о регистрации в качестве ИП (л.д.22);

- выпиской из ЕГРИП (л.д.23-29);

- пояснением ИП Д.Е.Б. (л.д.30);

- поручением на таможенный досмотр (л.д.31-32);

- уведомлением (л.д.33);

- требованием о предъявлении товара (л.д.34);

- требованием о проведении операции (л.д.35);

- актом таможенного досмотра (л.д.36-39);

- копией паспорта ИП У.Р.Т. (л.д.40);

- доверенностью (л.д.41);

- приказом о приеме на работу (л.д.42);

- извещением о явке (л.д.43-44);

- правом лица (л.д.45);

- ходатайством (л.д.46);

- письмом ИП Д.Е.Б. (л.д.47);

- налоговой декларацией (л.д.48-54);

- листом записи ЕГРИП (л.д.55);

- ПТС (л.д.56-59);

- письмом Азии – Инвест Банк (л.д.60);

- справкой Точка Банк (л.д.61);

- выпиской по счету (л.д.62-70);

- протоколом изъятия вещей (л.д.71-74);

- справкой об отсутствии издержек (л.д.75);

- актом приема- передачи от 

<

 дата > (л.д.76-79);

- докладной о передаче дела (л.д.80);

- решением о передаче дела для проведения административного расследования (л.д.81);

- определением о принятии к производству (л.д.82);

- определением о назначении товароведческой экспертизы (л.д.83-84);

- извещением об ознакомлении с определением о назначении экспертизы (л.д.85-86);

- извещением о явке в БТ для опроса (л.д.87-88);

- письмом ИП Д.Е.Б. (л.д.89);

- письмом ИП Д.Е.Б. об ознакомлении с определением об экспертизе (л.д.90-92);

- актом приема –передачи от 

<

 дата > (л.д.93-95);

- актом приема – передачи в ЭКС (л.д.96);

- письмом БТ в ЭКС (л.д.97);

- протоколом опроса свидетеля А.С.С., который пояснил, что что в результате применения системы управления рисками в отношении товаров ..., заявленных в ДТ ... был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра ...). По результатам проведённого таможенного досмотра, фактическое количество товара ... не соответствует сведениям, о количестве заявленным в ДТ .... Соответственно не заявлено КОМПЛЕКТЫ ВАФЕЛЬНЫХ ПОЛОТЕНЕЦ (3ШТ). РАЗМЕР: 30Х60 (3ШТ). 100% ХЛОПОК. 280ГР/М2 (+/-5%). ЦВЕТ: СЕРЫЙ/ГРАФИТ/ЧЕРНЫЙ, Производитель ООО «FORZA TEKS» в количестве 47 шт. В деянии ИП Д.Е.Б. установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, по факту недекларировании товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. (л.д.98-101);

- извещением о составлении протокола и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Так каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, а также оговоре и оказания давления на участников правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела не имеется, суду не предоставлены.

На основании вышеуказанных доказательств, должностным лицом составлен протокол, отвечающий требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Данный протокол составлен при надлежащем извещении ИП Д.Е.Б., привлекаемой к административной ответственности, протокол содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения.

Не доверять указанным в процессуальных документах сведениям, у судьи оснований нет, поскольку, внеслужебных отношений между правонарушителем и должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля, не установлено, личных неприязненных отношений нет, поэтому законные действия должностных лиц по пресечению совершения административного правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Оснований для недоверия сведениям относительно события и фактическим обстоятельствам правонарушения, изложенным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении не усматривается.

Определение о проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения.

Решение о назначении экспертизы по делу принято в соответствии с положениями ст.138 Таможенного кодекса Таможенного союза и оснований считать заключение эксперта недопустимым доказательством по делу не имеется.

Нарушений требований при проведении административного расследования административным органом не допущено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ИП Д.Е.Б. имело возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст.84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, осуществить предварительный осмотр перевозимого товара с целью установления достоверности сведений о его количественных характеристиках в сравнении с товаросопроводительными документами и внести сведения о товарах в таможенную декларацию, однако данным правом не воспользовалось.

Действия ИП Д.Е.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вышеуказанные положения закона предоставляют возможность судье, органу либо должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом указанных выше требований закона, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание ИП Д.Е.Б., наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Индивидуального предпринимателя Д.Е.Б. (ИНН ..., ОГРНИП ...) 

<

 дата > года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- «КОМПЛЕКТЫ ВАФЕЛЬНЫХ ПОЛОТЕНЕЦ (3ШТ). РАЗМЕР: 30Х60 (3ШТ). 100% ХЛОПОК. 280ГР/М2 (+/-5%). ЦВЕТ: СЕРЫЙ/ГРАФИТ/ЧЕРНЫЙ, Производитель ООО «FORZA TEKS» в количестве 47 шт.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, возложить на Башкортостанскую таможню.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья А.Г. Шакирьянова