ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 13 ноября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимой ФИО2, защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 000155, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-291/20 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не замужем, имеющей несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

19 мая 2020 года около 10 часов 35 минут,точное время дознанием не установлено, ФИО2 проходила мимо магазина «Пятерочка» № 668 Общества с Ограниченной Ответственностью «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции и продуктов питания из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества в то же время ФИО2 вошла в торговый зал магазина «Пятерочка» № 668 ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией и умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа две коробки вина РИСЛИНГ белое 1.0л стоимостью 229 рублей 59 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 459 рублей 18 копеек без учета НДС, которые для удобства положила в дамскую сумку, которую держала в руках.В продолжение своих преступных действий ФИО2 подошла к стеллажам и взяла со стеллажей один кусок БЗМЖ Сыр Ларец 255г. стоимостью 210 рублей 57 копеек без учета НДС, один кусок БЗМЖ Сыр Ламбер твердый 100гр. в количестве 345гр. стоимостью 804 рубля 41 копейка за 1кг без учета НДС на сумму 277 рублей 52 копейки без учета НДС, одну пачку риса АГРО-АЛЬЯНС 400гр. стоимостью 87 рублей 73 копейки без учета НДС, которые удерживала в правой руке. ФИО2 в продолжение своих противоправных действий, минуя кассовую зону, прошла к входным автоматическим раздвижным дверям, не оплатив похищенный ею товар, где была замечена заместителем директора магазина ФИО1., которая потребовала от ФИО2 остановиться и оплатить товар. ФИО2, осознавая, что ее преступные действия очевидны сотруднице магазина, не реагируя на просьбы последней остановиться и оплатить товар, в тот момент, когда заходил покупатель и автоматические раздвижные двери входа в магазин открылись, вышла из магазина на улицу, чтобы скрыться с места происшествия и довести свой преступный умысел до конца. Сотрудница магазина ФИО1., выбежав за ФИО2 на улицу, продолжила ее догонять, при этом крича в след ФИО2, чтобы она остановилась и оплатила похищенный товар, но ФИО2 не остановилась. Догнав ФИО2, ФИО1 потребовала вернуть похищенный товар, но ФИО2 ответила отказом, после чего ФИО1. забрала из рук ФИО2 один кусок БЗМЖ Сыр Ларец 255г., один кусок БЗМЖ Сыр Ламбер твердый 100гр в количестве 345гр., одну пачку риса АГРО-АЛЬЯНС 400гр., потребовав отдать вино, которое находилось в сумке ФИО2 Однако ФИО2, не желая отдавать две коробки вина РИСЛИНГ белое 1.0л стоимостью 229 рублей 59 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 459 рублей 18 копеек без учета НДС, а также нести ответственность за содеянное, убежала в сторону дома № расположенного по адресу: 

<

...> впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроаспект» был причинён незначительный имущественный вред на сумму 459 рублей 18 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 заявила ходатайство добровольно после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

ФИО2 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаивается в содеянном; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; не привлекалась к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева