г. Смоленск Дело № 2-1725/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 394177 рублей 50 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13141 рубль 78 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. Договор был заключен посредством подачи заемщиком на сайт займодавца с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной подписью, и зачисления кредита на счет заемщика. ФИО2 умерла, ее предполагаемым наследником является ФИО1 Обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 394177 рублей 50 копеек, в том числе: 258108 рублей 80 копеек по просроченному основному долгу, 136068 рублей 70 копеек по просроченным процентам. При нарушении срока, установленного для возврата части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д.168), о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как указал истец, заключение договора осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» в системах «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через официальный сайт банка. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, в этот же день сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит или лимит кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, 15-го числа, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Индивидуальные условия договора подписаны простой электронной подписью заемщика (л.д.176).

Договор являлся электронным документом, подписан оговоренным способом. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены займодавцем на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,178).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.25) и выписки по счету (л.д.26-37), с мая 2020 года обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394177 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга - 258108 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 136068 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.21).

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО2 является проживавшая совместно с ней дочь ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры № в 

<

адрес> (л.д. 73-116).

На основании сведений ЕГРН кадастровая стоимость квартиры № в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей (л.д.91).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества, выполненному ООО 

<

данные изъяты>», рыночная стоимость 2/3 доли в квартире № 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10).

Кроме того, по сведениям ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.146, 147).

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на ответчика в порядке универсального правопреемства.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и указанные обязательства не исполняются, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Требование о досрочном возврате кредита фактически означает односторонний отказ истца от договора, и, поскольку такой отказ допускается законом, в силу п.2 ст. 450.1. ГК РФ договор считается расторгнутым.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7141 рубль 78 копеек. Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 6000 рублей не имеется, поскольку ввиду предъявления имущественного требования указанная сумма уплачена излишне. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 394177 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 7141 рубль 78 копеек, а всего 401319 (четыреста одну тысячу триста девятнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: