П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» августа 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Бокова В.Д., 

при секретаре судебного заседания Третяк Н.К., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э. и помощника этого же прокурора Воробьева М.В.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Калининой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, с высшим образованием, не судимого, женатого, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и п.п. «в, д» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 01.01.2012 до 29.02.2012 г. в г. Мытищи Московской области Жуковец получил в дар от другого лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) огнестрельное оружие – пистолет образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО3, калибра 7,62 мм, серия и номер «Е 4846», 1948 года выпуска, изготовленный промышленным способом, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, исправный и пригодный для стрельбы, а также боеприпасы – 28 пистолетных патронов калибра 9 мм, 16 пистолетных патронов калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО3, 2 охотничьих патрона калибра. 233 Rem, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 233 Remington, которые незаконно хранил до 31.04.2015 г. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 01.05.2015 по 31.10.2015 г. Жуковец незаконно перевез вышеуказанное оружие и боеприпасы в Калининградскую область посредством использования железнодорожного транспорта и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В 06 часов 35 минут 03.09.2024 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеназванное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

Он же, в период времени с 07.02.2023 по 12.03.2024 г. в неустановленном месте на территории Багратионовского района Калининградской области, с принадлежащего ему аккаунта (имя пользователя «ФИО1» электронный адрес 

<

данные изъяты>), используя мобильное устройство «Xiaomi Redmi 9А (Ксиоми Редми)», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТКС «Интернет»), желая убедить неопределенно широкий круг лиц в необходимости осуществления деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, в интернет-мессенджере «Телеграмм», в группе «МБХ Форум» (ссылка приглашение: «

<

данные изъяты>, открытое для доступа неограниченному кругу лиц) разметил следующие комментарии:

в 15 часов 14 минут 07.02.2023 г. начинающихся словами «Эти все власть…» и заканчивающихся словами «… путинской системы…», имеющей электронный адрес:(«

<

данные изъяты>);

в 20 часов 19 минут 07.03.2024 г. начинающихся словами «Хотите бороться с Путиным…» и заканчивающихся словами «Остальное от лукавого», имеющей электронный адрес

<

данные изъяты>);

в 13 часов 15 минут 12.03.2024 г. начинающихся словами «Бла-бла-бла…» и заканчивающихся словами «… и можете только бла-бла-бла», имеющей электронный адрес

<

данные изъяты>).

В размещенных Жуковцом публикациях содержится призыв к совершению государственной измены, т.е. совершению преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, направленной против безопасности Российской Федерации, а именно к оказанию финансовой помощи иностранному государству, международного либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, а также призыв к совершению вооруженного мятежа, т.е. совершению преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ, то есть к осуществлению деятельности против безопасности Российской Федерации, а именно, к участию в вооруженном мятеже в целях насильственного свержения конституционного строя Российской Федерации.

В судебном заседании Жуковец виновным себя в предъявленном обвинении признал и по обстоятельствам содеянного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом, пояснил, что перед началом оперативно-розыскного мероприятия он добровольно выдал пистолет и боеприпасы, которые хранил у себя с 2012 г. С 2023 по 2024 г. размещал комментарии в интернет мессенджере «Телеграмм» в группе «МБХ Форум» с призывом к осуществлению деятельности против безопасности государства, используя свой мобильный телефон. Комментарии разместил, не думая о возможных последствиях, поскольку не поддерживал специальную военную операцию из-за родственников, проживающих на Украине.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО4 пояснила, что в 2022 г. она обнаружила дома пистолет. Муж сказал ей, что он хочет сдать его в правоохранительные органы, но всегда откладывал момент передачи.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, в мае 2024 г. была получена оперативная информация, что пользователь социальной сети обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» с псевдонимом «ФИО1» опубликовал на странице интернет-сообщества «МБХ Форум», открытой для доступа пользователей, электронный адрес («

<

данные изъяты> комментарии, содержащие публичные призывы к оказанию финансовой помощи иностранному государству Украине, ее вооруженным силам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого исследовались интернет страницы из мессенджера «Телеграмм», из интернет-группы «Форум МБХ». На одной из страниц находились комментарии оставленные пользователем с наименованием «ФИО1». Его комментарии побуждали к финансированию вооруженных сил Украины.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные вышеизложенным.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что на странице сообщества в «Телеграмм» с наименованием «МБХ Форум» он увидел оставленный 07.02.2024 г. пользователем с наименованием «ФИО1», комментарий, содержащий призыв к оказанию финансовой помощи ЗСУ, которая приведет к изменению политического режима в РФ. В марте 2024 г. он увидел на той же странице комментарий, побуждающий к финансированию вооруженных сил Украины, в ответ на информационный материал о том, что людям необходимо направить энергию в полезное русло, а именно на агитацию соседей, родных и друзей за проведение несогласованных митингов. В середине марта 2024 г. на той же странице различные пользователи обсуждали политические новости. Пользователь «ФИО1» оставил комментарий, побуждающий к насильственному свержению конституционного строя РФ.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от 03.09.2024 г. следует, что при производстве обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Жуковец сообщил, что хранит пистолет ТТ и патроны разного калибра в комнате на 2 этаже. В ходе обследования были обнаружены: пистолет «ТТ», 47 металлических предметов, схожих с патронами, 29 патронов от пистолета ФИО5, 16 патронов от пистолета «ТТ», 2 патрона к автомату ФИО6, мобильный телефон в корпусе синего цвета «Редми» IMEI1:№, IMEI2: №, серийный №NDO1538.

Как видно из протокола осмотра от 03.11.2024 г., было осмотрено мобильное устройство «Ксиоми Редми». IMEI1:№, IMEI2: №, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 3 сентября 2024 г. С помощью указанного предмета осуществляется подключение к сети «Интернет» ФИО8, выход в кроссплатформенный сервис обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм».

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.03.2024 г., осмотрен оптический диск, являющийся приложением к ответу оператора сотовой связи «Мегафон». 07.02.2023 г. абонент с номером телефона №, принадлежащим Жуковцу, находился в зоне покрытия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, а также в зоне покрытия базовой станции по адресу: 

<

адрес>.

07.03.2024 г. абонент с номером телефона № принадлежащим Жуковцу, находился в зоне покрытия тех же базовых станций.

12.03.2024 г. абонент с номером телефона №, принадлежащим Жуковцу, находился в зоне покрытия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, а также в зоне покрытия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, вблизи 30 м на север от 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, вблизи 220 м на север от АЗС «Лукойл».

В соответствии с протоколом осмотра от 05.12.2024 г. осмотрены страницы кроссплатформенного сервиса обмена мгновенными сообщениями, в частности страницы «МБХ Форум» с электронным адресом: «

<

данные изъяты>», где обнаружен комментарий, опубликованный 07.02.2023, в 15 часов 14 минут, пользователем с наименованием «ФИО1» с электронным адресом: 

<

данные изъяты>, начинающихся словами «Эти все власть…» и заканчивающихся словами «… путинской системы…»;

обнаружен комментарий, опубликованный 07.03.2024, в 20 часов 19 минут, пользователем с наименованием «ФИО1» с электронным адресом: 

<

данные изъяты> начинающихся словами «Хотите бороться с Путиным…» и заканчивающихся словами «Остальное от лукавого»;

обнаружен комментарий, опубликованный 12.03.2024, в 13 часов 15 минут, пользователем с наименованием «ФИО1» с электронным адресом: «

<

данные изъяты>, начинающихся словами «Бла-бла-бла…» и заканчивающихся словами «… и можете только бла-бла-бла».

Согласно заключению эксперта от 23.09.2024 г. № 42-Л/24, с позиции лингвистической и психологической квалификации в комментариях, размещенных в 20:19 07.03.2024 г. на канале «МБХ Форум» в мессенджере «Телеграмм» пользователем «ФИО1», начинающихся словами «Хотите бороться с Путиным…» и заканчивающихся словами «Остальное от лукавого» содержится побуждение (квалифицированное в лингвистической части как призыв) к финансированию Вооруженных сил Украины.

С позиции лингвистической и психологической квалификации в комментариях, размещенных в 15:14 07.02.2023 г. на канале «МБХ Форум» в мессенджере «Телеграмм» пользователем «ФИО1», начинающихся словами «Эти все власть…» и заканчивающихся словами «… путинской системы…», содержится побуждение к финансированию Вооруженных сил Украины.

Эксперт исходит из посыла, что в условиях происходящего российско-украинского вооруженного конфликта Вооруженные силы Украины являются военным противником Вооруженных сил России, и их финансирование направлено против безопасности Российской Федерации.

С позиции лингвистической и психологической квалификации в комментариях, размещенных в 13:15 12.03.2024 г. на канале «МБХ Форум» в мессенджере «Телеграмм» пользователем «ФИО1», начинающихся словами «Бла-бла-бла…» и заканчивающихся словами «… и можете только бла-бла-бла», содержится побуждение (квалифицированное в лингвистической части как призыв) к насильственному свержению конституционного строя РФ; к финансированию Вооруженных сил Украины.

Эксперт исходит из посыла, что в условиях происходящего российско-украинского вооруженного конфликта Вооруженные силы Украины являются военным противником Вооруженных сил России, и оказание им помощи (в том числе финансовой) направлено против безопасности Российской Федерации.

Из ответа на запрос № 330/9-4526 усматривается, что, по сведениям базы данных учета оружия Росгвардии, Жуковец владельцем оружия на территории Калининградской области не является.

Согласно заключению эксперта № 1594 от 28.11.2024 г. представленный на экспертизу предмет является пистолетом образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО3, калибра 7,62 мм, серия и номер «Е 4846», 1948 года выпуска, изготовленный промышленным способом, иностранного производства (Радомский оружейный завод 

<

адрес>). Относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы.

Представленные на экспертизу однотипные патроны в количестве 28 шт., являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18), изготовленными промышленным способом, отечественного производства и предназначенными для стрельбы из пистолета ФИО5 (ПМ), автоматического пистолета ФИО7 (АПС), пистолета-пулемета ПП-90. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Представленные на экспертизу однотипные патроны в количестве 16 штук, являются пистолетными 7,62 мм патронами (7,62Х25) к пистолету образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО3.Патроны изготовлены промышленным способом («Меско, 

<

адрес>), предназначены для стрельбы из пистолетов системы «Тульский Токарев, Чешска Зброевка мод. 52; пистолетов-пулеметов: ППС 42,43, ФИО13 (ППШ и его модификаций, а также других видов оружия, разработанных под данный патрон.)

Представленные на экспертизу 2 однотипных патрона, являются охотничьими патронами калибра. 233 Rem (.233 Remington). Патроны изготовлены промышленным способом отечественного производства (АО «Барнаульский станкостроительный завод и АО «Тульский патронный завод), и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра (.233 Remington), в том числе в карабине фирмы «ADC».

В соответствии с заключением эксперта № 510 от 15.04.2024 г., представленные на экспертизу 2 патроны калибра 233 Rem (233 Remington) пригодны для производства выстрела из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров, подсудимый Жуковец в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков расстройства психической деятельности, слабоумием или иного болезненного состояниям психики, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживал, а обнаруживал признаки астенического синдрома. Способность осознавать общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния у испытуемого не была нарушена.

Жуковец в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По своему психическому состоянию Жуковец в период производства по уголовному делу и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для предварительного следствия и уголовного дела, и давать о них показания.

Указанное заключение экспертов является научно-обоснованным, аргументированным, согласуется с поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Все вышеприведенные судом доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, при этом, процессуальное закрепление доказательств, не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости.

Принимая во внимание, что в 2021 г. Жуковец получил от другого лица огнестрельное оружие (пистолет конструкции ФИО3) и боеприпасы, которые с 01.11.2015 г. по 03.09.2024 г. незаконно хранил по месту своего жительства, суд его действия расценивает как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия Жуковца, который умышленно совершил публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 УК РФ), совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды, суд квалифицирует как преступление, предусмотренной п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Жуковец ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковцу, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольной выдаче пистолета и боеприпасов, сообщении в протоколе явки с повинной обстиоятельств совершения им преступления, предусмотренного ст. 280.4 УК РФ, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не признает явку с повинной от 03.09.2024 г. обстоятельством, смягчающим наказание Жуковца, так как об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст. 280.4 УК РФ, органам ФСБ стало известно в ходе проведения ОРМ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Ссылка государственного обвинителя о наличии в действиях Жуковца отягчающего обстоятельства - совершение преступления в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного вонфликта или ведения боевых действий, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является необоснованной, поскольку данное обстоятельство подсудимому в вину не вменялось и указание на него в обвинительном заключении отсутствует. Кроме того, данное отягчающее обстоятельство подлежит применению за преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

Принимая во внимание длительность хранения оружия и боеприпасов, количество патронов, предназначенных для стребльбы из различного вида оружия, суд полагает, что Жуковцу следует назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Жуковцу наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 280.4 УК РФ.

Наказание Жуковцу по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Жуковец должен в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Калининой, за участие по назначению следователя в ходе предварительного следствия в сумме 8 650 руб. и в суде в сумме 5 190 руб., подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, доказательств иного суду не представлено.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильное устройство «Ксиоми Редми» IMEI1:№, IMEI2: №, в корпусе синего цвета, который использовался ФИО8 для совершения преступления, предусмотренного п.п. «в, д» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 11 августа 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8 650 руб. и в суде в сумме 5 190 руб., возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО3, калибра 7,62 мм, серия и номер «Е 4846», 1948 года выпуска, - передать на постоянное хранение в криминалистическую коллекцию ЭКЦ УМВД России по Калининградской области;

- 28 гильз от патронов калибра 9 мм, 16 гильз от патронов калибра 7,62 мм,2 гильзы от патронакалибра. 233 Rem (.233 Remington), непригодный для стрельбы 9 мм короткий патрон «Браунинг» - уничтожить;

- мобильное устройство «Ксиоми Редми» IMEI1:№, IMEI2: №, в корпусе синего цвета, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства;

- системный блок «Antec», USB-модем белого цвета «DongieWiFi» - возвратить ФИО2;

- оптический диск белого цвета с номером «UBB21105555Е15», оптический диск формата CD-R объемом 700 мегабайт с номером «А313АК22043046LH» (т.2 л.д. 140-143, 165-167) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.Д. Боков

Дело № 1-102/2025

УИД № 39RS0007-01-2025-000897-86