№ 2-318/2024 2 апреля 2024 года

УИД: 53RS0002-01-2023-001142-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Лаевском А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Тепловая компания «Новгородская» к 

<

ФИО>9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу 

<

ФИО>10 в Боровичский районный суд Новгородской области и просит взыскать с наследников 

<

ФИО>11 задолженность за период с ноября 2014 года по май 2022 года в сумме 244733,12 рублей.

<

ФИО>12 определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика, определением Боровичского районного суда гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

В исковом заявлении истец указывает, что 

<

ФИО>13 являлась сособственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> ООО «ТК Новгородская» является исполнителем услуг по теплоснабжению и, указывая на наличие задолженности и не исполнение обязанности по оплате теплоэнергии просит взыскать денежные средства в размере 244733,12 рублей, неустойку 146774,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7115 рублей. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания ООО «ТК Новгородская» извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

<

ФИО>14 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, интересы ответчика представляет адвокат 

<

ФИО>15 который в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, пояснил, что ответчик стала собственником помещения в марте 2022. Просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также завил о применении срока давности с заявленным истцом требованиям. 

Суд с учетом правил ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу,

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность в виде пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт предусмотрена ч. ч. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее по оплате за тепловую энергию не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТК Новгородская» являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Собственником указанной квартиры являлась 

<

ФИО>16 которая умерла 21.07.2015, что подтверждается материалами наследственного дела.

Нотариусом 

<

ФИО>17 уполномоченным выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти 

<

ФИО>18 выдано 

<

ФИО>19 свидетельство о праве на наследство.

Согласно представленного суду расчета задолженность возникла за период с мая 2014 года по май 2022 года размер задолженности 244733/,12 рублей. На задолженность ООО «ТК Новговродская» начислены пени за период с 12.03.2016 в сумме 146 774,98 рублей. 

Как указывает в исковом заявлении истец задолженность ответчиком добровольно не уплачена.

Возражая против взыскания задолженности, представитель ответчика адвокат 

<

ФИО>20 указал на то, что наследнику 

<

ФИО>22 не было известно о наличии задолженности на момент принятия наследства. А также ссылался на то, что 

<

ФИО>23 зарегистрировала право собственности на квартиру только 29.03.2022 года, а следовательно должна оплатить задолженность только за апрель и май 2022 года. 

Суд признает несостоятельными приведенные представителем ответчика доводы, поскольку из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, к 

<

ФИО>25 принявшей, наследство после 

<

ФИО>24 перешло обязательство наследодателя по уплате истцу задолженности за коммунальные услуги, а также пеней.

Разрешая ходатайство 

<

ФИО>26 о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд принимает во внимание следующее, 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС N 43) следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, направив исковое заявление к наследственному имуществу 

<

ФИО>27 обстоятельства, свидетельствующие о перерыве или приостановлении срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах применению подлежит общий срок исковой давности (3 года) исчисляемый со дня обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В разъяснениях, изложенных в абз. 1 - 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Из материалов гражданского дела следует, что первоначально иск подан в Боровический суд Новгородской области 20.07.2022 ( л. д. 10), то есть охватывает период защиты нарушенного права, начиная с 21.07.2019. Так как, в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, к 10.08.2019 не истек срок исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, начиная с 01.07.2019. Соответственно, задолженность подлежит взысканию за период с 01.07.2019 по 01.06. 2022. (2241,62*12+2333,59*12+2683,59*11)=91052, 22 рубля (л.д. 14) 

С учетом вышеприведенных правил исчисления срока исковой давности и положений ч. ч. 14 и 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неустойка (пени) подлежит исчислению за период, начиная с 10.08.2019 по 01.05.2022. Размер пени составит 25537,42 рубля, путем арифметического сложения сумм указанных в расчете истца. (л.д. 15) Представителем истца заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, с которым суд соглашается принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому пеня, установленная ч. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменить решение суда и снизить общий размер взыскиваемой неустойки за заявленный период до 5000 рублей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 1654 рубля. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Тепловая компания «Новгородская» - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>28 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Тепловая компания «Новгородская» задолженность по оплате теплоснабжения в сумме 91052,22 рубля, пени 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1654 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 апреля 2024 года.

Судья О.С. Тарасова